Дело № 2-2326/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Трегубовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Бельмецовой В.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Бельмецовой В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бельмецовой В.Я. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствие с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ***% за каждый день просрочки со дня по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно договору уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ООО КА «Русская Долговая Корпорация» уступило право требования обязательств по оплате задолженности по указанному кредитному договору ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №***-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать с Бельмецовой В.Я. задолженность по кредитному договору в размере: сумма задолженности по основному долгу *** рубль, сумма задолженности по процентам *** рубля, сумма задолженности по неустойки *** руб., сумма задолженности по комиссиям *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований натаивает в полном объеме.
Ответчик Бельмецова В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
Согласно Приложению № *** Приказа ФГПУ «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № *** заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение о приглашении адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Бельмецова В.Я. неоднократно извещалась судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, заказные письма об извещении Бельмецовой В.Я. о назначении судебного заседания возвращены в суд с истечением срока хранения. На конвертах имеются отметки почтового работника, о выписанных извещениях. Такими образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик Бельмецова В.Я. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ст.ст. 810, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бельмецова В.Я. заключили договор №*** в соответсвии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – на ремонт, под ***% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – *** рублей, дата платежа – *** число каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – ***% в день от суммы невыполненных обязательств. Предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 190 рублей. График погашения кредита приложен, заемщик с ним ознакомлена.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисление денежных средств на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытой в валюте кредита в банке.
Банк исполнил свои обязательства, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно п. 2.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. П. 24. договора устанавливает, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной карты заемщика по день, установленный в договоре, для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетом платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов (п. 2.5. договора).
Согласно прилагаемому расчету, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ допускаются просрочки платежей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере *** % от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности: (п.2.8 договора) комиссия за выдачу кредита, комиссия за сопровождение кредита, просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка, комиссия за досрочное погашение кредита.
Согласно договора кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.
Согласно представленным расчетам, на момент перехода прав требования от Банка к новому кредитору (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рубль *** копейки, задолженность по процентам – *** рубля, *** копейка, задолженность по неустойки – *** рубля *** коп., сумма задолженности по комиссиям – *** рублей.
Истец, приняв решение о понижении размера неустойки, просит о взыскании с ответчика суммы в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию сумма пени (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая сумму кредита, период просрочки, компенсационный характер неустойки, суд полагает снизить размер неустойки до размера задолженности по процентам, т.е. до *** рублей.
Уведомление о переуступке прав с требованием об оплате суммы задолженности направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование об оплате суммы задолженности осталось без удовлетворения.
Согласно договору уступки прав требования № *** от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (л.д. ***). При передаче прав требования по кредитным договорам ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» как цессионарию переданы в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п. 3.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» уступило право требования обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика Обществу с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» на основании договора уступки прав требования №***-Ц/МФА-РДК (л.д. ***). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО УК «Международный Финансовый Альянс» как к цессионарию перешло право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора. Какие-либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у цедента по отношению к должнику после даты заключения договора к цессионарию не переходят (п. 3.1. договора). Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №***-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании агентского договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (агент) уполномочено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (принципал) на совершение действий по взысканию задолженности физических лиц – заемщиков принципала.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4 заявления-анкеты, подписанного ответчиком, банк имеет право предоставлять информацию о заемщике новому кредитору в связи с уступкой права требования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг *** руб. + проценты *** руб. + неустойка в сумме *** рублей, + комиссия в сумме *** рублей.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. из расчета *** руб. *** коп. х *** руб. *** коп. / *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично.
Взыскать с Бельмецовой В.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» сумму *** руб. *** коп., из них сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № *** (***) от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., сумма задолженности по процентам в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** рублей, сумму задолженности по комиссиям *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула, с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Б.Михайлова