Дело № 2-2107/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2012 года г.Барнаул
Суд Индустриального района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Назарову Егору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Назарову Е.В. о взыскании в задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рубля *** копейки, расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Назаровым Е.В. заключен кредитный договор на сумму *** рублей *** копеек, сроком на *** месяца под *** % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в сроки, установленные договором и графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере *** рубля *** копейки. На предложение банка о досрочном погашении кредита ответчик никаких действий не предпринимает, задолженность не погашает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, откуда судебные отправления трижды возвращены за истечением срока хранения. Известить ответчика по известным номерам телефона также не представилось возможности.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч..4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк», в отсутствие ответчика Шубина Д.Н.
Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ст.ст. 810, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение кредита, на основании которого Банк открыл заемщику банковский счет и предоставил ему кредит в размере *** рублей *** копеек на срок *** месяца под *** % годовых. Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления-оферты.
Согласно разделу «В» заявления-оферты и пунктам 3.1. – 3.3. Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. С этого момента заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в размере *** рублей *** копеек в рамках договора кредитования.
Согласно указанному заявлению и п.п. 3.4., 3.5., 3.7. Условий кредитования Назаров Е.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком ежемесячно до полного погашения. График платежей является неотъемлемой частью заявления-оферты
В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом также уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Назаровым Е.В. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику почтой направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени ответчиком не выполнены.
Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора, в том числе и при несвоевременности любого платежа по договору.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик не производил выплат в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.
Согласно представленному письменному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет *** рубля 73 копейки, в том числе ссудная задолженность *** рублей *** копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде *** рублей *** копейки, задолженность по уплате процентов *** рублей *** копейка, штрафные санкции по уплате процентов *** рублей *** копеек. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию сумма штрафа (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая сумму кредита, период просрочки, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки по просроченной ссуде до *** рублей *** копеек, снизить размер неустойки по уплате процентов до *** рублей *** копеек.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕ ШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Назарова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейку, в том числе: просроченную ссуду в размере *** рублей *** копеек, просроченные проценты в размере *** рублей *** копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Назарова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 года.
Верно.Судья В.А.Шевченко
***
***