Дело № 2-2053\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июля 2012 года г. Барнаул
Суд Индустриального района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием представителя ответчика Тупицына В.В. адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула Лавриненко О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Тупицыну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Тупицыну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере *** рублей *** копейка, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тупицыным В.В. заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банком обязательства выполнены полностью путем зачисления денежной суммы на счет ответчика. Обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На предложение банка о досрочном погашении кредита ответчик никаких действий не предпринимает, задолженность не погашает.
ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АКБ «АК БАРС» (ОАО) об обеспечении исковых требований, наложен арест на имущество, принадлежащее Тупицыну В.В. в пределах цены иска.
Согласно данных КАБ УФМС России по Алтайскому краю Тупицын В.В. был зарегистрирован по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Тупицын В.В. был снят с регистрационного учета в связи с убытием по <адрес>. Сведения о регистрации Тупицына В.В. по данному адресу отсутствуют.
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика Тупицына В.В., определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Тупицыну В.В. в качестве его представителя назначен адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула.
В судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, до судебного заседания представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание не явился ответчик Тупицын В.В., о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации и по адресу убытия для проживания, но судебные отправления трижды были возвращены в суд без вручения их Тупицыну В.В..
Представитель ответчика адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула Лавриненко О.Б., не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца АКБ «АК БАРС» (ОАО), ответчика Тупицына В.В., с соблюдением требований ст. 50, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ст. 50, ст. 119, ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АКБ «АК БАРС» (ОАО), ответчика Тупицына В.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула Лавриненко О.Б. возражала против удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что место нахождения ответчика не установлено, и возможно задолженность Тупицына В.В. перед истцом возникла по уважительной причине.
Суд, выслушав мнения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ст.ст. 810, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Тупицыным В.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком платежей, уплачивать проценты из расчета ***% годовых, также уплачивать иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на открытый счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Тупицына В.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5148 рублей 00 копеек.
В силу п. 2.2.1. договора ответчик обязался своевременно вносить денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с п.3.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные платежи в случае неисполнения обязательства, предусмотренных договором, ухудшения финансового положения заемщика, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Тупицыным В.В. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным письменным расчетом.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику почтой направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 15 дней с момента получения требования. Требования до настоящего времени ответчиком не выполнено.
В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.
Согласно представленному письменному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 219696 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по кредиту 190415 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 27281рубль 26 копеек, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов 2000 рублей. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.
Суд, исходя из установленных обстоятельств нарушения Тупицыным В.В. взятых на себя обязательств, длительности данного нарушения, размера исчисленной пени (неустойки), не находит оснований для уменьшения пени (неустойки) в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Тупицына В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейку, в том числе: задолженность по кредиту – *** рублей *** копеек, задолженность по процентам – *** рубль 26 копеек, задолженность по штрафам за нарушения сроков уплаты процентов и кредита – *** рублей *** копеек.
Взыскать с Тупицына В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 года.
Верно. Судья В.А. Шевченко
***
***