Дело № 2-1935/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2012 г. город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе
председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Головиной Я.В.,
с участием представителя истца Молотовой В.В.,
ответчика Владыкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастинина А.Е. к Владыкиной Г.А., Владыкину С.Ю., Владыкину Ю.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Мастинин А.Е. обратился в суд с иском к Владыкиной Г.А., Владыкину С.Ю., Владыкину Ю.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере *** рублей.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики участвовали в пикете, организованном Владыкиной Г.А., держали в руках плакаты с надписями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мастинина А.Е. как личности и политического деятеля.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Алтайское краевое Законодательное собрание поступило обращение ответчиков, в котором также содержались утверждения о фактах, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил также обязать ответчиков дать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию путем направления соответствующего обращения в Алтайское краевое Законодательное собрание, а также провести пикет перед зданием администрации Алтайского края с плакатами опровергающего ранее распространенную информацию содержания.
При рассмотрении дела представителем истца и ответчиком Владыкиной Г.А., являющейся одновременно представителем ответчиков Владыкина С.Ю., Владыкина Ю.П., было достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:
Владыкина Г.А. приносит свои извинения истцу, а также опровергает информацию, распространяемую на пикете, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут по <адрес> посредством обращения на имя председателя Алтайского краевого Законодательного Собрания следующего содержания:
«Уважаемый И.И.! ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут утра перед зданием Администрации Алтайского края по <адрес> проводился пикет относительно действий депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания А.Е. Мастинина.
Хочу пояснить, что на указанном пикете распространялась информация об А.Е. Мастинине, которая не соответствует действительности, а также порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.
Я и участники пикета Владыкин С.Ю., Владыкин Ю.П. не страдали от действий управляющей организации «Родной Барнаул», более того, наш дом никогда не находился в управлении указанной управляющей организацией. Мы также не можем подтвердить причастность А.Е. Мастинина к незаконным действиям управляющей организации «Родной Барнаул».
В связи с вышеизложенным, я приношу свои извинения А.Е. Мастинину, а также всем заинтересованным лицам!
Прошу довести указанное обращение до сведения всех депутатов на ближайшей сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания».
Владыкина Г.А., Владыкин С.Ю., Владыкин Ю.П. приносят свои извинения истцу, а также опровергают информацию, распространенную в обращении на имя председателя Мандатной комиссии Алтайского краевого Законодательного Собрания ФИО1, зарегистрированном под входящим № *** посредством обращения в тот же орган следующего содержания:
«Уважаемая ФИО1! ДД.ММ.ГГГГ в мандатную комиссию Алтайского краевого Законодательного Собрания поступило обращение от моего имени, от имени моего сына Владыкина С.Ю. и супруга Владыкина Ю.П., зарегистрированное под входящим № ***.
В указанном обращении содержались утверждения о фактах относительно Вашего коллеги – депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания А.Е. Мастинина, которые не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Хочу пояснить, что я и моя семья никогда не страдали от действий управляющей организации «Родной Барнаул», так как наш дом не обслуживался данной управляющей организацией, а также не можем подтвердить причастность А.Е. Мастинина к управляющей организации «Родной Барнаул».
Мы опровергаем сведения, изложенные в обращении № ***, в частности:
«…рядом с Вами живет и работает страшный человек А.Е. Мастинин».
«Это вор, который обокрал жителей города Барнаула на 60 миллионов».
«Я и мой сын лично стали жертвами преступления этого мошенника, так как нашдом по <адрес> обслуживается управляющей организацией «Родной Барнаул».
«Нам стало известно, что наши деньги не доходят до ресурсоснабжающих организаций, а остаются в кармане А. Мастинина».
«А.Е. Мастинин избивает женщин».
«Не зря ваша партия выгнала этого разбойника из своих рядов, ведь невозможно жить и работать с человеком, который сделал инвалидом собственную помощницу, жестоко избив ее».
«На деньги, которые он украл через «Родной Барнаул» он смог откупиться от уголовной ответственности за свои преступления».
«…Ему прямая дорога не в политику, а в тюрьму».
Приносим свои извинения А.Е. Мастинину, а также всем заинтересованным лицам!»
Истец в полном объеме отказывается от требований по компенсации морального вреда, предъявленных Владыкиной Г.А., Владыкину С.Ю., Владыкину Ю.П..
Подписанное сторонами мировое соглашение, в котором изложены его условия, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу в этом случае прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Мастинина А.Е. к Владыкиной Г.А., Владыкину С.Ю., Владыкину Ю.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в соответствии с которым:
1. Владыкина Г.А. приносит свои извинения истцу, а также опровергает информацию, распространяемую на пикете, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут по <адрес> посредством обращения на имя председателя Алтайского краевого Законодательного Собрания следующего содержания:
«Уважаемый И.И.! ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут утра перед зданием Администрации Алтайского края по <адрес> проводился пикет относительно действий депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания А.Е. Мастинина.
Хочу пояснить, что на указанном пикете распространялась информация об А.Е. Мастинине, которая не соответствует действительности, а также порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.
Я и участники пикета Владыкин С.Ю., Владыкин Ю.П. не страдали от действий управляющей организации «Родной Барнаул», более того, наш дом никогда не находился в управлении указанной управляющей организацией. Мы также не можем подтвердить причастность А.Е. Мастинина к незаконным действиям управляющей организации «Родной Барнаул».
В связи с вышеизложенным, я приношу свои извинения А.Е. Мастинину, а также всем заинтересованным лицам!
Прошу довести указанное обращение до сведения всех депутатов на ближайшей сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания».
2. Владыкина Г.А., Владыкин С.Ю., Владыкин Ю.П. приносят свои извинения истцу, а также опровергают информацию, распространенную в обращении на имя председателя Мандатной комиссии Алтайского краевого Законодательного Собрания ФИО1, зарегистрированном под входящим № *** посредством обращения в тот же орган следующего содержания:
«Уважаемая ФИО1! ДД.ММ.ГГГГ в мандатную комиссию Алтайского краевого Законодательного Собрания поступило обращение от моего имени, от имени моего сына Владыкина С.Ю. и супруга Владыкина Ю.П., зарегистрированное под входящим № ***.
В указанном обращении содержались утверждения о фактах относительно Вашего коллеги – депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания А.Е. Мастинина, которые не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Хочу пояснить, что я и моя семья никогда не страдали от действий управляющей организации «Родной Барнаул», так как наш дом не обслуживался данной управляющей организацией, а также не можем подтвердить причастность А.Е. Мастинина к управляющей организации «Родной Барнаул».
Мы опровергаем сведения, изложенные в обращении № А.Е., в частности:
«…рядом с Вами живет и работает страшный человек А.Е. Мастинин».
«Это вор, который обокрал жителей города Барнаула на 60 миллионов».
«Я и мой сын лично стали жертвами преступления этого мошенника, так как нашдом по <адрес> обслуживается управляющей организацией «Родной Барнаул».
«Нам стало известно, что наши деньги не доходят до ресурсоснабжающих организаций, а остаются в кармане А. Мастинина».
«А.Е. Мастинин избивает женщин».
«Не зря ваша партия выгнала этого разбойника из своих рядов, ведь невозможно жить и работать с человеком, который сделал инвалидом собственную помощницу, жестоко избив ее».
«На деньги, которые он украл через «Родной Барнаул» он смог откупиться от уголовной ответственности за свои преступления».
«…Ему прямая дорога не в политику, а в тюрьму».
Приносим свои извинения А.Е. Мастинину, а также всем заинтересованным лицам!»
3. Истец в полном объеме отказывается от требований по компенсации морального вреда, предъявленных Владыкиной Г.А. Владыкину С.Ю., Владыкину Ю.П..
Производство по делу по иску Мастинина А.Е. к Владыкиной Г.А., Владыкину С.Ю., Владыкину Ю.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина