Дело № 2-839/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием истца Фирсовой Г.В.,
ответчиков Бузаева Н.А., Бузаевой Н.И.
представителя ответчиков Прасолова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Г.В., Фирсова В.А. к Бузаевой Н.И., Бузаеву Николаю Анатольевичу, Бузаевой Н.Н. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Фирсова Г.В., Фирсов В.А. обратились в суд с иском к ответчикам Бузаевой Н.И., Бузаеву Н.А., Бузаевой Н.Н. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в пользу Фирсовой Г.В. в сумме *** рублей, в пользу Фирсова В.А. в сумме *** рублей.
В обоснование иска указали, что проживают по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № *** расположенной выше квартиры истца, была залита квартира истцов, затопление произошло в санузле, коридоре, на кухне, в комнате. В результате залива квартиры пришло в негодность принадлежащее истцам имущество, а именно повреждена побелка и штукатурка потолка, испорчены обои, линолеум, кафель. Причиной затопления явилось длительное недобросовестное отношение ответчиков к своим обязанностям по содержанию в исправном состоянии оборудования, в частности слива ванны. Кроме того, заливом квартиры истцам причинен материальный ущерб, который состоит из следующего: в туалете на потолке имеются пятна, испорчены обои, испорчена потолочная плитка в ванной, испорчена кладка плитки в ванной комнате, на кухне на потолке имеется пятно желтого цвета. Вина ответчика установлена комиссией ЖЭУ-37. В связи с чем истцы просят взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда пользу Фирсовой Г.В. в сумме *** рублей, в пользу Фирсова В.А. в сумме *** рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг.
В судебном заседании Фирсова Г.В. настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что не оспаривает размер причиненного ущерба, определенного заключением эксперта. Настаивала на том, что действиями ответчиком помимо материального ущерба, причинен моральный вред.
Ответчики Бузаев Н.И., Бузаева Н.Н. в судебном заседании пояснили, что не оспаривают факта залива квартиры и причинения истице материального ущерба на сумму, определенную экспертом. Исковые требования о компенсации морального вреда не признают в полном объеме.
Представитель ответчиков Прасолов М.А. также не оспаривал факта залива квартиры и причинения истице ответчиками материального ущерба на сумму, определенную экспертом. При этом просил суд отказать истцам в иске в части взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истицей не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между затоплением квартиры и причинением истцам
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками квартиры № *** по <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д***).
Принадлежность по состоянию на момент причинения ущерба ответчикам квартиры N *** по <адрес>, расположенной над квартирой истца на праве собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д***).
ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчиков произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам.
После затопления квартир, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ЖЭ-37, с участием истицы Фирсовой Г.В., ответчика Бузаева Н.А. составлены акты общего обследования объектов – квартир № *** и № *** по <адрес>. В данных актах указано о затоплении квартиры № *** в результате лопнувшей гайки на гибкой подводке к унитазу в квартире, принадлежащей ответчикам.
В результате затопления указанной квартиры истцам причинен материальный ущерб.
В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинитель вреда освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможно лишь при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
Право оценки относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности представленных по делу доказательств законодатель предоставил суду по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация предусмотренных данной нормой правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина затрат на восстановление повреждений (размер ущерба) жилого помещения по <адрес> рассчитанная с учетом округлений, с учетом стоимости работ без НДС и материалов с НДС, на дату проведения экспертизы составляет *** рублей (л.д. ***).
Суд полагает, что не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно отвечает на поставленные судом вопросы, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ходатайств о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлено, других доказательств в части установления размера причинённого ущерба также не представлено. Напротив, стороны были согласны с размером причиненного ущерба, определенного экспертом.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцом в счет возмещения материального ущерба сумму в размере *** рублей.
Истцами также заявлены требования о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Г.В. Г.В. указала, что затопление имело место в *** часа ночи. Она по состоянию здоровья не могла самостоятельно устранять последствия затопления, ей пришлось привлекать своего сына, который является инвалидом второй группы, которому противопоказана работа в ночное время. Случившееся причинило как ей так и Фирсову В.А. моральный вред. Она испытывает длящийся сильный стресс, напряжение, вызванное тем, что квартира превратилась из уютного жилья в разрушенное помещение. Усугубляет ее положение тем, что затопление случалось неоднократно. Случившееся вызвало у нее очередной кризис. Во время, когда произошло затопление квартиры она находилась на лечении и была вынуждена прервать его. Ее сын Фирсов В.А. является инвалидом второй группы по психическому заболеванию. Ему противопоказана какая-либо нагрузка, нервные стрессы и переживания. Случившееся причинило ему моральный вред, поскольку он постоянно вынужден находиться в квартире, которая находится в полуразрушенном состоянии. У сына постоянно возникает чувство тревоги и беспокойства, лишний раз возникает чувство неполноценности и несправедливости ко всему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Поскольку в возникших правоотношениях законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда, а нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истицы, не связанных с нарушением ее имущественных прав, при рассмотрении настоящего дела установлено не было, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.
Кроме этого истицей заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы в размере *** руб.
Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате экспертизы по делу и признаются судом необходимыми.
Также в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, исчисленные исходя из требований разумности, справедливости, степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы представителя, в размере *** рублей. Расходы по составлению искового заявление в сумме *** руб. Указанные расходы подтверждены договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истцов удовлетворены частично, размер подлежащей взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца Фирсовой Г.В. госпошлины составляет *** рублей (по *** руб. *** коп. с каждого) (*** руб. * *** руб/. ***).
Руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фирсовой Г.В., Фирсова В.А. к Бузаевой Н.И., Бузаеву Н.А., Бузаевой Н.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Бузаевой Н.И., Бузаева Н.А. Лютаевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу Фирсовой Г.В., Фирсова В.А. материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры по *** руб. в пользу каждого.
Взыскать с Бузаевой Н.И., Бузаева Н.А. Лютаевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу Фирсовой Г.В. сумму расходов по оплате заключения эксперта – *** руб., расходы по оплате услуг представителя ( в том числе услуг по составлению искового заявления) *** руб.
Взыскать с Бузаевой Н.И., Бузаева Н.А. Лютаевой Н.Н. в пользу Г.В. Васильевны расходы по оплате государственной пошлины по *** руб. *** коп. (по *** руб. *** коп. с каждого)
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Демченко
***
***
***
***
***
Именем Российской Федерации
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***