Дело № 2-2280/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Книга Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> к Темнюк А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г.Барнауле Алтайского края обратилось в суд с иском к Темнюк А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии как члену летного экипажа в размере *** рублей. В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена доплата к пенсии как члену летного экипажа, однако ответчик осуществляет летную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, и о данном факте не сообщил в Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г.Барнауле Алтайского края, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата в размере *** рублей, за ответчиком образовалась переплата пенсии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченной суммы пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Темнюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, является получателем доплаты к пенсии как член летного экипажа в Управлении Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г.Барнауле Алтайского края.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» от 27.11.2007 г. № 155-ФЗ, члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, воздушных судов гражданской авиации, по установленному сверх ставки единого социального налога (взноса) тарифу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.
В ходе тематической проверки истцом обнаружено, что согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ г. Темнюк А.В. осуществляет летную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, и о данном факте не сообщил в Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г.Барнауле Алтайского края, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата в размере *** рублей, о чем свидетельствует расчёт переплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Темнюк А.В. добровольно написано заявление на погашение переплаты. На расчётный счет Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г.Барнауле Алтайского края в течение *** года поступило *** рублей.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Действующим законодательством не предусмотрено обязанности органов Пенсионного фонда Российской Федерации проводить проверки обоснованности получения назначенных пенсий, выявлять обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для изменения размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты, в том числе выявлять эти обстоятельства из заявлений граждан о выплате материальной помощи и назначении пособий на детей, иных обращений, не имеющих целью исполнение гражданином предусмотренной ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ обязанности, а также выявлять эти обстоятельства на основании сведений, представленных в порядке ст.11 Федерального Закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и действующим законодательством не придается указанным сведениям значение и цели выявления пенсионным органом обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.
Именно с целью выявления обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты, закон возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении таких обстоятельств (ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Выплата доплаты к пенсии ответчику в спорный период производилась в связи с тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не было сообщено органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты доплаты к пенсии, отпали.
Согласно представленному письменному заявлению, ответчик знал о своей обязанности безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию о наступлении обязательств, влекущих изменение размере пенсии или прекращение ее выплаты, но скрыл от истца факт выполнения летной работы.
Поскольку Темнюк А.В. не сообщил истцу о факте осуществления летной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. произведена необоснованная выплата в размере *** рублей, о чем свидетельствует расчёт переплаты.
При таких обстоятельствах суд исходит из установленной недобросовестности в действиях ответчика. Представленный истцом расчет проверен и принимается судом.
Ответчик возражений против расчета истца не представил.
В силу п.2 ст.25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере ***, полученных им в качестве неосновательного обогащения. Судом не установлено предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от возврата полученных им сумм за указанный период.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей *** копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края к Темнюк А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии как члену летного экипажа удовлетворить.
Взыскать с Темнюк А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сумму в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Темнюк А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение *** дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2012 года.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***