Дело № 2-2032/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июня 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., с участием прокурора Дудко Т.В., истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнаковой Л.В., Тисленко О.Е. к Пожогиной Н.В. о выселении,
у с т а н о в и л:
Варнакова Л.В., Тисленко О.Е. обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Пожогиной Н.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они и несовершеннолетний ФИО1 являются сособственниками по *** доли в данном жилом помещении. В квартире зарегистрировано пять человек, в том числе ответчик. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ родители ответчицы лишены родительских прав, в связи с чем, на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Пожогина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в учреждение общественного воспитания, за несовершеннолетней закреплено право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ей на праве собственности нет, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ней не заключалось.
В судебном заседании истица Варнакова Л.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что указанная квартира приватизирована на истцов, ответчица не участвовала в приватизации, поскольку представлены сведения о том, что она ранее участвовала в приватизации в квартире по <адрес>. В связи с тем, что к моменту помещения несовершеннолетней в учреждение общественного воспитания иного жилья не имелось, право пользование закреплено за квартирой истцов.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Варнакова Л.В., Тисленко О.Е. и несовершеннолетний ФИО1 являются сособственниками по *** доли каждый квартиры по адресу <адрес>. В указанной квартире, помимо истцов, зарегистрированы ответчик и несовершеннолетний ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ родители ответчика лишены родительских прав. На основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Пожогина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в учреждение общественного воспитания, за несовершеннолетней закреплено право пользования спорным жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
Факт непроживания ответчика в указанной квартире подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями, а также пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5.
Согласно справке Барнаульского техникума сервиса и дизайна одежды ответчица обучалась в данном образовательном учреждении, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы (в ред. Федерального закона от 08.02.1998 N 17-ФЗ).Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что срок действия акта органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего ребенка в учреждение общественного воспитания на полное государственное обеспечение ограничен достижением ею совершеннолетия.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является и не являлся членом семьи истцов, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения, принадлежащего на праве долевой собственности истцам, подлежат удовлетворению.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Поскольку истец является лицом, оставшимся без попечения родителей, на день разрешения спора жилым помещением по договору социального найма не обеспечена, жилых помещений в собственности не имеет, в связи с чем, вправе встать на жилищный учет по внеочередному предоставлению жилья, как ребенок-сирота.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить Пожогину Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Пожогиной Н.В. в пользу Варнаковой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районной суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. Ю. Комиссарова
***