Дело № 2-2468/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Курс Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов В.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам о взыскании заработной платы в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.
В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Горбунова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Курс Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Горбунова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Курс Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Судья: Л.Г. Куличкова