Дело № 2-2336/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Трегубовой Е.В.
с участием материального истца Белоусова С.И., представителя материального истца Белоусовой Н.Г., представителя ответчика Миронова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Белоусова С.И. к СНТ «Алмаз» о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд в интересах Белоусова С.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алмаз» о признании незаконными действий председателя ФИО1. выразившиеся в отказе в выдаче Белоусову С.И. копии выписки протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателем ФИО1 справки о том, что Белоусов С.И. является владельцем участка №***. Об обязании председателя СНТ «Алмаз» выдать Белоусову С.И. копию выписки протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателем ФИО1, справки о том, что Белоусов С.И. является владельцем садового участка №*** в СНТ «Алмаз».
В обоснование требований указывал, что Белоусов С.И. с *** года пользуется земельным участком № ***, расположенным по <адрес> в СНТ «Алмаз», выделенным на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Белоусов С.И. не может получить справку необходимую для оформления приватизации и постановки на кадастровый учёт садового участка №*** в СНТ «Алмаз» расположенным по <адрес> в СНТ «Алмаз» в связи с незаконным отказом ответчика.
Материальный истец, представитель материального истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий председателя СНТ «Алмаз», выразившиеся в отказе в выдаче справки о том, что Белоусов С.И. является владельцем участка №*** в СНТ «Алмаз» по <адрес>, возложении обязанности на председателя СНТ «Алмаз» выдать Белоусову С.И. указанную справку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об обязании председателя СНТ «Алмаз» выдать Белоусову С.И. копию выписки протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателем ФИО1, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.
Процессуальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что поскольку Белоусов С.И. исключен из членов СНТ «Алмаз», поэтому выдать справку для приватизации не представляется возможным.
Суд, руководствуясь ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал извещение процессуального истца надлежащим, рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.
Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Пунктом 7 Устава садоводческого товарищества «Алмаз» от 11.03.1993 было предусмотрено, что членами садоводческого товарищества «Алмаз» являются владельцы садовых участков.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №*** расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Алмаз», по <адрес> передан в пользование Белоусову С.И..
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Вышеназванным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исходя из положений действующего на тот момент законодательства, у Белоусова С.И. возникло право коллективной собственности на земельный участок, предоставленный садоводческому товариществу при его образовании. Справка подтверждает право пользования конкретным участком в товариществе, при выходе (исключении) из товарищества, гражданин утрачивал право коллективной собственности и право пользования земельным участком.
Несмотря на представленный ответчиком протокол № *** отчетно - выборного собрания уполномоченных СНТ «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Белоусова С.И. из числа членов садоводства за систематическую неуплату членских взносов, исключение истца из членов садоводства не нашло своё подтверждение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исключение из членов СНТ Белоусова С.И. не имело место.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названная норма согласуется с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, предусматривающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, в настоящем деле стороны не вправе оспаривать то, что было установлено вышеназванным решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт обращения к нему Белоусова С.И. с заявлением о выдаче справки, пояснил, что поскольку Белоусов С.И. исключен из членов СНТ «Алмаз», поэтому выдать справку для приватизации не представляется возможным.
Анализ вышеуказанных требований закона и предоставленных сторонами доказательств, позволяет суду сделать вывод, что представитель ответчика неправомерно отказал в выдаче истцу справки о том, что Белоусов С.И. является владельцем участка № *** в СНТ «Алмаз», расположенном по <адрес>
Постановление администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** содержит в приложении Памятку, согласно которой при передаче части земель в коллективно-долевую собственность ведется список собственников. Собственнику в соответствии с постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № *** правлением выдается справка об удостоверении права собственника на земельную долю.
В соответствии с п. 1, п.2 Указа Президиума ВС СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиям, учреждениям и организациям копий документов, касающихся прав граждан» № *** – х от ДД.ММ.ГГГГ, государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.
По правилам ст. 103 ГПК РФ взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Алмаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Белоусова С.И. к СНТ «Алмаз» удовлетворить.
Признать действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Алмаз» об отказе в выдаче Белоусову С.И. справки о том, что Белоусов С.И. является владельцем участка №*** в садоводческом некоммерческом товариществе «Алмаз», расположенного по <адрес>. незаконными.
Обязать председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Алмаз» - ФИО1 выдать Белоусову С.И. справку о том, что Белоусов С.И. является владельцем участка № *** в Садоводческом некоммерческом товариществе «Алмаз» с указанием о том, что Белоусов С.И. по техническим причинам не внесен в реестр общей приватизации, необходимую для оформления приватизации и постановки на кадастровый учет участка № *** в Садоводческом некоммерческом товариществе «Алмаз».
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Алмаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.Б.Михайлова