Дело № 2-2191/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Трегубовой Е.В.
с участием процессуального истца - помощника прокурора Индустриального района города Барнаула - Беликова Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Первушину П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Первушину П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №*** категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Первушин П.В. согласно заключения судебной наркологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела *** по обвинению П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов, в средней стадии, нуждается в амбулаторном лечении у психиатра - нарколога в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», в связи с чем не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством категории «В», водительское удостоверение является действительным до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Первушина П.В. и направить решение в УГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Беликов Е.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснил, что диагноз заболевания ответчика Первушина П.В. препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Ответчик Первушин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, в суд от ответчика возвращен конверт, по причине «истек срок хранения», при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Кроме того, ответчику неоднократно осуществлялись телефонные звонки на все известные номера, однако абонент не ответил. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица УГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствие с п.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Первушина П.В., в отсутствие представителя третьего лица УГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела № *** по обвинению Первушина П.В., рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» – право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.
Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» – ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.Ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закрепляет право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации – права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Первушин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №*** категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения судебной наркологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №*** по обвинению Первушина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов, в средней стадии, нуждается в амбулаторном лечении у психиатра - нарколога в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» (л.д.***).
Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Доказательств наличия стойкой ремиссии в течение трёх лет ответчиком не представлено, в связи с чем, он имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, и в настоящее время к управлению транспортными средствами не может быть допущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве наркотической зависимости, которая препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Первушина П.В. государственную пошлину в размере *** рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Первушину П.В. о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Первушина П.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения город Барнаул, имеющего водительское удостоверение № *** категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Первушина П.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения город Барнаул, в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б. Михайлова
***