Дело № 2-2441/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием представителя истца Григоревской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** России по Алтайскому краю к Шрамко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № *** России по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Шрамко Н.В. о взыскании задолженности в сумме *** рублей, в том числе налог на доходы физических лиц – *** рулей, пени в сумме *** рублей, штрафа в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ Шрамко Н.В. в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ***., в которой отражен доход, полученный от ООО «Скиф-строй» в сумме *** рублей. Согласно справке 2-НДФЛ, указанный доход получен ответчиком в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей. Кроме того, ответчик указал доход в сумме *** рублей от продажи автомобиля ***, с которого исчислен и уплачен налог. Кроме того, в *** году Шрамко Н.В. получен доход от продажи жилого дома, расположенного по <адрес>, однако доход в декларации по форме 3-НДФЛ за ***. не отражен, налог с указанного дохода не исчислен и не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме *** рублей. Кроме того, за неисполнение налогоплательщиком в установленный законом срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц ответчику начислена пени в размере *** рублей. Также ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения (п.1 ст. 122 НК РФ) и подвергнут штрафу в сумме *** рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шрамко Н.В. в удовлетворении заявления об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ***, принятого Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ отказано.
В судебном заседании представитель истца Григоревская Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Шрамко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако судебные извещения не были им получены и возвращены по причине невручения за истечением срока хранения.
Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о неоднократном выходе по адресу ответчика, оставлении извещений, свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 НК Российской Федерации доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, относятся к доходам, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц.
В соответствии со ст.ст. 210, 216, 228-229 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. К доходам относятся, в том числе, полученные от реализации принадлежащего лицу имущества, находящегося в Российской Федерации, денежные средства. Исходя из полученных сумм, физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, подают налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.4 ст.228 НК Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст.229 НК Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Шрамко Н.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Установлено, что по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов выявлено, что в *** году Шрамко Н.В. получен доход по отчуждению объекта недвижимости: жилого дома № *** по <адрес>. Однако в нарушение п.п.1,3 ст. 210 НК РФ, п.1 ст. 225, подп. 2 п.1 ст. 228 НК РФ в *** году налогоплательщик не определил налоговую базу и не исчислил налог с суммы дохода, полученного им в налоговом периоде в виде квартиры в качестве частичной оплаты за проданный вышеназванный жилой дом. Таким образом, проверкой установлено, что налогоплательщиком занижена налоговая база по НДФЛ за *** год в сумме *** рублей.
Исходя из чего, исчислен налог на доходы физических лиц за *** г. в сумме *** рублей (*** х ***%).
Статьями 119, 122 НК Российской Федерации за совершение налогового правонарушения предусмотрено взыскание штрафа с налогоплательщика, допустившего нарушение.
Пунктом 1 ст. 122 НК Российской Федерации предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно п. 2 ст. 119 НК Российской Федерации (старой редакции) непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Решением МИФНС №*** по Алтайскому краю №*** от ДД.ММ.ГГГГ Шрамко Н.В. привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации и повергнут штрафу в размере *** рублей, за нарушение сроков уплаты налога начислена пени в сумме *** рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шрамко Н.В. в удовлетворении заявления об оспаривании вышеприведенного решения Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю о привлечении Шрамко Н.В. к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ отказано.
В соответствии с п.п.3-6 ст.75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной *** действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.
В силу главы 11 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пени - правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет, и должна применяться к тому субъекту налоговых правоотношений, на которого возложена такая обязанность. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. С учётом изложенного, не имеется оснований для уменьшения размера пени, являющейся по сути, не мерой ответственности, а компенсацией.
Согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса Российской Федерации, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств, (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) при определении размера подлежащего взысканию штрафа вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд или налоговый орган вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Шрамко Н.В. ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, что налоговым органом не оспаривается, в связи с чем названное обстоятельство признается судом в качестве смягчающего.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа в *** раза.
Таким образом, Шрамко Н.В. является налогоплательщиком и должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме *** рублей, штраф в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей.
Для производства выплат ответчику направлялось требование об уплате налога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** России по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Шрамко Н.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Шрамко Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.А. Демченко
***
***
***