ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
17 июля 2012 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ненашева Е.Н.,
изучив исковое заявление Митрофанова Н.П. к Администрации Индустриального района г. Барнаула, о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
установил:
Митрофанов Н.П. обратился в суд с иском к Администрации Индустриального района г. Барнаула, заявив требование о сохранении жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в доме № *** по <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131 ГПК РФ, в частности – бело предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уточнить исковые требования, указав конкретное состояние переустройства и перепланировки квартиры, о сохранении которых просит истец.
Копия указанного определения направлена истцу заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дополнительно копия определения ДД.ММ.ГГГГ вручена лично представителю заявителя, действующему на основании доверенности Сердюкову Ю.А. при его личной явке в суд.
В течение срока, установленного в определении, заявитель, действуя через представителя, представил уточненное исковое заявление, в котором, не выполнив фактически указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, допустил новые.
В частности, представителем заявителя, подписавшим и предъявившим в суд уточненное исковое заявление, заявлено новое требование – о сохранении не жилого помещения (балкона) в переустроенном и перепланированном состоянии. При этом, по-прежнему не указана сущность выполненной перепланировки и переустройства, о сохранении которых просит заявитель.
Кроме того, указанное в качестве искового требование о сохранении перепланировки и переустройства балкона не свидетельствует об устранении недостатков, поскольку заявлено в отношении иного (отличного от первоначального) объекта (не жилого помещения, и к тому же еще не узаконенного), не содержит указания на сущность выполненных действий, и находится в противоречии с изложенными обстоятельствами о выполнении заявителем не перепланировки и переустройства квартиры, а фактически о реконструкции жилого помещения.
Учитывая, что площади балконов не входят в общую площадь жилых помещений, возведение указанных конструкций представляет собой не перепланировку и переустройство жилого помещения, а реконструкцию.
В случае, если целью обращения заявителя в суд является сохранение выполненной реконструкции квартиры, в результате которой осуществлен пристрой балкона соответствующей площадью, возведенного из соответствующих строительных материалов, заявитель вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями ( о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии).
При таких обстоятельствах, учитывая прежнее отсутствие на момент истечения срока, предоставленного заявителю для устранения недостатков, четкого предмета спора, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему доказательствами.Вместе с тем, настоящий возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков, вызвавших его возврат.
В соответствии с ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если в течение установленного судьей срока для устранения недостатков заявитель не выполнит все указания судьи, заявление считается не поданным и подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Митрофанова Н.П. к Администрации Индустриального района г. Барнаула, о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков, вызвавших его возврат.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение *** дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Алтайский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья: Е.Н. Ненашева.
***
***
***
*** *** | *** *** *** |
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** *** | *** *** *** |
***
***
***
***
***
***
***
***
***