Дело № 2-2313/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рассолову С.М. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключено соглашение о кредитовании, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность по образовавшимся долгам.
Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ суд обязывал истца представить в судебное заседание доказательства заключения кредитного договора; доказательства предоставления кредита; доказательства нарушения ответчиком обязательств; развернутый расчет задолженности с указанием когда, какие суммы были оплачены ответчиком, и на уплату каких платежей зачислены, с отражением периода задолженности и ее размера по всем показателям; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, график внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им; выписку по лицевому счету на дату судебного заседания, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, разъяснив, что копии документов, на которых основан иск, не являются доказательствами правомерности заявленных требований. Но требования суда истцом не исполнены.
С учетом неисполнения требований, изложенных в судебном определении и в письме, явка представителя истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, признана судом обязательной.
Но представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением; о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением; о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца извещен телефонограммой.
Требования суда о предоставлении подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе документов, подтверждающих заключение кредитного договора и выдачи кредита, без которых рассмотреть заявленные требования не представляется возможным, истцом не исполнены и к последнему судебному заседанию.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления по месту регистрации и проживания судебной повестки и копии искового заявления с приложением искового материала заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку представителя истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не исполнением истцом требований, изложенных в определении, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» государственная пошлина в размере *** (***) рублей *** копейки по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рассолову С.М. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Межрайонную ИФНС России № *** по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины.
По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И. А. Любимова