Дело № 2-2328/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
с участием ответчика Тишиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» (Барнаульский филиал) к Тишиной Е.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Банк «Возрождение» (Барнаульский филиал) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Тишиной Е.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубль *** копейки - сумма процентов на ссудную задолженность, *** рублей *** копеек - сумма повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность.
В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Банк «Возрождение» (Барнаульский филиал) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом-телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Тишина Е.Ф. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» (Барнаульский филиал) к Тишиной Е.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» о взыскании суммы задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно положению ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату налоговым органом на основании данного определения.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» (Барнаульский филиал) к Тишиной Е.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Банк «Возрождение» (Барнаульский филиал) уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного определения.
Судья: Л.Г. Куличкова