Дело № 2-2393/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием представителя ТСЖ «Лазурный» - Веркошанской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводчиковой Е.Ю., Заводчикова С.Б. к Товариществу собственников жилья «Лазурный» о незаконном способе управления,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Лазурный» о признании незаконным способа управления, о признании незаконными действий Григорьевой Н.Г. по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также договоров на оказание юридических услуг, по ведению начислений по обслуживанию жилого помещения и коммунальным платежам в доме, расположенном по <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд признает неявку истцов по вторичному вызову неуважительной.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик на рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заводчиковой Е.Ю., Заводчикова С.Б. к Товариществу собственников жилья «Лазурный» о незаконном способе управления оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Демченко
Верно, судья И.А Демченко
***
***.