Дело № 2-2529/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Р.А. к Гончаровой С.Ф. о признании недействительным заявления об отказе от права на долю в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л :
Коробкова Р.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Гончаровой С.Ф., в котором просит признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына - ФИО1 в пользу Гончаровой С.Ф., удостоверенное нотариусом Троицкого нотариального округа Алтайского края Лопатко В.А. в части, в которой Коробкова Р.А. отказалась от права на долю в наследственном имуществе на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>
В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ истец Коробкова Р.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Коробковой Р.А. к Гончаровой С.Ф. о признании недействительным заявления об отказе от права на долю в наследственном имуществе подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Коробковой Р.А. к Гончаровой С.Ф. о признании недействительным заявления об отказе от права на долю в наследственном имуществе оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Судья: Л.Г. Куличкова