Дело №2-2329/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Ивченко А.Н.,
с участием представителя истца Иост Ю.А.,
ответчика Пашкина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» к Пашкину С.Г. о взыскании суммы,
Установил:
ФГКУ «1 отряд ФПС по Алтайскому краю» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Пашкину С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик проживает и пользуется служебным жилым помещением по <адрес>, указанная квартира находится в здании пожарного депо и является федеральной собственностью, закреплена на праве оперативного управления за истцом. В служебном помещении, где проживает Пашкин созданы все необходимые условия для проживания – своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, канализацией. Ответчиком обязанность по внесению платежей не исполняется в связи с чем образовалась задолженность в размере ***, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность частично в размере *** была оплачена, в связи с чем истцом заявлена ко взысканию сумма *** рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что долги Пашкина перешли от главного управления, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила *** рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возросла на *** рублей. Ответчиком оплачена задолженность в размере *** рублей, оплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в платежных поручениях не указан период, за который погашена задолженность – ответчик не распорядился по данному вопросу и денежные средства были засчитаны в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее. Акт сверки, представленный в материалы гражданского дела составлен по просьбе ответчика, который обратился с просьбой рассчитать ему задолженность за последние *** года. Оплаченные денежные средства были списаны бухгалтером в счет задолженности с *** года.
Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что акт сверки составлен бухгалтерией. Задолженность по коммунальным платежам им оплачена, изменения в квитанциях внесены работником банка по его обращению, поскольку при осуществлении платежа денежные средства были перечислены в счет более раннего периода, но указанные суммы взысканию не подлежат, поскольку имеет место пропуск срока исковой давности, а задолженность с *** года им погашена согласно представленного акта сверки.
Свидетель Стрелковская Н.Н. пояснила, что является бухгалтером в *** отряде ФПС по АК, оплаченная ответчиком сумма была ей списана в просроченную задолженность. Акт сверки бы ей составлен за *** года, квартира на баланс *** отряда ФПС по АК была передана ДД.ММ.ГГГГ, документы за период с *** года переданы не были.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1.ст.65 ЖК Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3.ч.3ст.67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ч.3.ст.678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №614 от 18.10.2011г. утвержден устав Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю.»
Установлено, что квартира по <адрес> на основании распоряжения №*** от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае закреплена на праве оперативного управления за государственным управлением «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю».(л.д.***).
В соответствии со ст.294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Квартира по <адрес> общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м. предоставлена в пользование Пашкину С.Г. и членам его семьи, данный факт подтверждается актом проверки жилищных условий, выпиской из домовой книги, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно представленному в материалы гражданского дела расчета задолженности ответчика по состоянию на апреля *** года долг составлял *** рублей, по состоянию на май *** года задолженность составила *** рублей.
Как следует из ведомости по счету *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пашкина С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность С.Г. составляла *** рублей. Из пояснений представителя истца следует, что задолженность за период с *** года по апрель *** года прията ими при передаче дома на баланс по акту, расшифровки начисления платежей возможности представить они не могут ввиду отсутствия платежных документов.
Представитель истца не согласился с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и указал, что первоначально ответчиком были представлены квитанции без указания периода платежа, в связи с чем оплаченные суммы зачислены бухгалтерией в погашение задолженности с *** год.
Ответчик пояснил, что оплатил долг начиная с *** года по *** год включительно, оспаривал размер задолженности с *** года по *** год.
Ответчиком в материалы дела представлены квитанции о внесении платежей, без указания периода внесения платежа, как следует из пояснений ответчика платежи были осуществлены им исходя из акта сверки представленного ему истцом, в ходе рассмотрения дела в квитанции работником банка были внесены соответствующие пометки, указывающие на период платежа, поскольку изначально в квитанциях период платежа обозначен не был, платежи были внесены бухгалтерией в счет погашения задолженности за период до *** года.
Представителем истца был оспорен факт внесения платежей за период с *** по *** года, однако свидетель со стороны истца пояснила, что «акты сверки» по просьбе истца составила она и именно с *** года по *** год, как о том просил истец – дл оплаты платежей. Суд, с учетом пояснения сторон, документов, представленных в материалы дела, учитывая ответ на судебный запрос, представленный ОАО «Сбербанк России» согласно которому «…реквизиты платежей были введены на основании документов, предоставленных клиентом, также и отметки на квитанциях были внесены на основании документов, предоставленных клиентом (квитанции с реквизитами платежей), в которых содержались данные о периоде платежа» приходит к выводу, что суммы указанные в квитанциях внесены ответчиком в счет оплаты задолженности за период, согласно указанным на них сведениям – за период с ДД.ММ.ГГГГ по *** год.
В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности определен в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГПК Российской Федерации).
Из существа заявленных требований следует, что задолженность возникла с января *** года, в связи с чем с учетом периодичности внесения платежей, срок обращения в суд по долгу, возникшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности обращения в суд.
Оснований для приостановления указанного срока не имеется, поскольку, несмотря на то, что истец уведомлял ответчика о наличии задолженности, последний не совершал действий, направленных на признание данного факта, поэтому оснований для применения положений ст.203 ГК РФ у суда не имеется.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из статьи 205 настоящего Кодекса в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов.
Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждому лицу гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Часть 1 ст.19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом. Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов. Часть вторая данной статьи предоставляет организациям право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, осуществляющими такую деятельность только на профессиональной основе (адвокатами). Соответственно, представителями могут быть любые дееспособные физические лица, которым стороной поручено осуществление данной функции.
В данном случае истец является юридическим лицом, который по своему усмотрению воспользовался правом на представление доказательств и возражений в судебном заседании.
На основании изложенного возражения ответчика по существу заявленных требований в части необходимости применения срока исковой давности подлежат удовлетворению и являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Оснований для восстановления срока судом не установлено, поскольку таковых- связанных с личностью истца, не имеется.
Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, расшифровку расчета сумм задолженности за указанный период представить не имеется возможности, поскольку задолженность передана только по акту, без платежных документов. При таких обстоятельствах, учитывая возражения ответчика в данной части, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств возникновения задолженности в заявленной сумме истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» к Пашкину С.Г. о взыскании суммы.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.Б. Масликова