Дело № 2-2179/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Ивченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании товаров бесхозяйными,
Установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с заявлением о признании товаров бесхозяйными, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час на участке федеральной трассы сообщением «<адрес>» территории <адрес> задержан автомобиль марки «***» р/з *** регион под управлением ФИО1, перевозившего товары народного потребления иностранного производства без товароведческих документов. Согласно справке ООО «СФ «РосЭксперТ» от ДД.ММ.ГГГГ № *** рыночная стоимость товаров народного потребления составляет *** рублей, а именно:
1. портмоне «***», арт. *** в количестве *** шт. на общую сумму *** рублей;
2. портмоне «***», арт. *** в количестве *** шт. на общую сумму *** рублей;
3. портмоне «***» в количестве *** шт. на общую сумму *** руб.;
4. рюкзак «***», арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
5. рюкзак «***», арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
6. сумка дорожная «***», в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
7. сумка хозяйственная в количестве *** шт. на общую сумму *** руб.;
8. сумка мужская арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
9. сумка мужская в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
10. сумка женская в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
11. костюм спортивный детский в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
12.подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
13. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
14. подшипник арт*** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
15. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
16. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
17. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
18. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
19. подшипник арт*** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
20. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
В соответствии с протоколом приёма-передачи товара на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, количество переданных на хранение портмоне составляет *** шт.
По итогам инвентаризации, проведенной в связи со сменой хранителя, выявлена недостача товара, а именно портмоне в количестве *** штук. В настоящее время в числе прочего имущества, переданного на хранение в наличии, имеется *** штук портмоне стоимостью *** рублей за штуку.
Хранение имущества после инвентаризации осуществляется в складское помещении ООО «Бизнес-Реал» по <адрес>
Владельцем автомобиля марки «***» р/з *** регион является ФИО1, который пояснил, что перевозил товар по просьбе ранее знакомого ФИО6 из <адрес> в <адрес>. В пути следования передвигался самостоятельно, без сопровождения, в отсутствие документов товар пояснил, что документы находились у ФИО2, который, по его мнению, забыл их передать. ФИО2 пояснил, что изъятый товар принадлежит ему и предоставил товарную накладную, а также счет - фактуру.
При сверке товаросопроводительных документов с результатами осмотра места происшествия выявлено несоответствие количества и ассортимента товара, обнаруженного в транспортном средстве, с наименованием товара, обнаруженного в транспортном средстве, с наименованием товара, указанным в товаросопроводительных документах, представленных ФИО5.
С целью установления владельцев задержанного товара предприняты исчерпывающие меры, а именно проведены оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление собственника имущества, которые положительных результатов не дали.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки сообщение о преступлении находились в прокуратуре <адрес> и возвращены ООД ГУВД только ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период времени право собственности на имущество кем-либо не заявлялось.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник товара не известен и имеет место фактический отказ не установленного собственника от имущества.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по АК в судебное не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФИО7 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу требований ст. 167 ГПК российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час на участке федеральной трассы сообщением «<адрес>» территории <адрес> задержан автомобиль марки «***» р/з *** регион под управлением ФИО1, перевозившего товары народного потребления иностранного производства без товароведческих документов, что подтверждается рапортом(л.д.***).
Согласно объяснений водителя ФИО1 следует, что автомобиль, которым он управлял принадлежит его супруге, в Барнауле он находился в связи с тем, что привез знакомого в больницу, ему позвонил ранее знакомый ФИО3 и предложи заработать – необходимо было перевезти груз, в автомобиль загрузили сумки дорожные, женские сумки, упакованные в большие полиэтиленовые пакеты, портмоне, спортивные сумки, деревянный большой ящик, содержимое которого ФИО1 известно не было, картонные коробки – со слов ФИО3 в них находились подшипники. Груз необходимо было отвезти в <адрес> рынку на <адрес>, произведение оплаты было согласовано по доставке товара. Документы на груз со слов ФИО3 у него были. Но передать он их забыл. После задержания ФИО1 позвони ФИО3, который пояснил, что находится уже в <адрес>, но приедет, чтобы все уладить.
Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – торгово-закупочная деятельность товаров народного потребления. Поскольку ему необходимо было перевезти товар с <адрес> в <адрес>, он по совету знакомого позвонил ФИО1, который согласился это сделать. Вместе ФИО4 отказался ехать, поскольку поясни, что ему необходимо заехать в <адрес>, поэтому он поедет через <адрес>, в итоге они договорись встретиться в <адрес>, но ранее ФИО1 бы задержан сотрудниками милиции.
Согласно справке ООО «СФ «РосЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ,справке дознавателя от ДД.ММ.ГГГГг.общая стоимость товаров, обнаруженных в ходе ОМП, составила от *** рублей до *** рублей(л.д.***).
Право собственности на ТНП заявлено гр. Кайгородцевым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по <адрес> д. ***, кв. ***.
Представленная собственником счета - фактура № *** от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о номерных знаках ГТД: ***. В результате сверки данных о ТНП, содержащихся в счете - фактуре № *** от ДД.ММ.ГГГГ с результатами осмотра места происшествия выявлено несоответствие количества и ассортимента товара, обнаруженного в транспортном средстве, с наименованием товара, указанным в сопроводительных документах, предоставленных ФИО2 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанном транспортном средстве перевозились сумки мужские, артикул ***, в количестве *** шт., а в счете - фактуре № *** от ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, в указанной счёте - фактуре содержатся сведения о ещё *** наименованиях товара, которые отсутствуют в протоколе осмотра места происшествия(л.д.***).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество кем-либо не заявлялось.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу требований стать 226 Гражданского кодекса РФ вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные нм с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут бить обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, а именно поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Территориальное управление осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №***. В соответствии с п.*** Положения Территориальное управление наделено полномочиями на обращение в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
На основании изожженного у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании товаров бесхозяйными.
Признать товар:
1. портмоне в количестве *** шт. на общую сумму *** рублей;
2. рюкзак «***», арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
3. рюкзак «***», арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
4. сумка дорожная «***», в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
5. сумка хозяйственная в количестве *** шт. на общую сумму *** руб.;
6. сумка мужская арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
7. сумка мужская в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
8. сумка женская в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
9. костюм спортивный детский в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
10.подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
11. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
12. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
13. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
14. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
15. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
16. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
17. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
28. подшипник арт. *** в количестве *** шт., на общую сумму *** руб.;
Общей рыночной стоимостью *** рублей, находящиеся на хранении в складском помещении ООО «Бизнес-Реал» по <адрес> д.*** – бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
В окончательной форме решение принято 15.07.2012.
Судья И.Б. Масликова