Дело № 2-2865/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И. А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием истца Буховецкого И.В. и его представителя Куколь А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Буховецкого И.В. к Зоммеру А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг *** рублей, обязался возвратить сумму займа в установленные сроки, но обязательства не исполнил.
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что ответчик сумму займа не вернул.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем дополнительно извещен телефонограммой, полученной лично, в которой сообщил, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, причину неявки суду не сообщил.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца и его представителя, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зоммер А.В. взял у Буховецкого И.В. деньги в сумме *** рублей, которые обязался вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, удостоверенной подписью Зоммера А.В.
Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключенный в простой письменной форме, т.к. из текста расписки следует, что денежные средства ответчиком от истца получены в долг на определенных сторонами условиях.
Подлинник расписки находится в материалах дела.
Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 ГК Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик обязался вернуть *** рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, и истец имеет право требовать возврата займа в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере *** рублей, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика, как заемщика, возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчик добровольно в установленные договором займа сроки не исполнил.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буховецкого И.В. удовлетворить.
Взыскать с Зоммера А.В. в пользу Буховецкого И.В. долг по договору займа *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А.Любимова