Дело № 2-2471/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., с участием представителя истца Першакова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шошину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Шошину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шошин П.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и Шошиным П.В заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** руб., чем полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца осуществлять платежи по графику платежей, проценты за пользование кредитом составляют ***% годовых. Кредит предоставлен на *** день, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушении условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме. Поскольку ответчиком требование Банка не исполнено, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Представитель истца Першаков М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шошин П.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежаще, копия искового материала направлялась ответчику по песту жительства посредством почтовой связи, конверт вернулся по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 810, 811 данного кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - оферты ответчика и акцепта ее истцом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Шошиным П.В заключен кредитный договор №***, согласно которому на потребительские цели заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установленным размером ежемесячного платежа в размере *** руб. и датой платежа - 28 числа каждого месяца. После отмены Банком комиссий и других платежей по договору в августе *** года, размер ежемесячного платежа составил *** руб.
Существенные условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком указаны в заявлении заемщика, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт». Информация, отраженная в заявлении - оферте, Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
Согласно заявлению заемщика, он ознакомлен и обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт».
В соответствии с Условиями, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (п.*** условий).
Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Шошина П.В. на получение потребительского кредита, акцептом - перечисления денежных средств в сумме *** руб. ответчику.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком, указаны в Условиях. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно Условиям, заявлению-оферте и графику платежей сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере *** руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере ***% годовых.
Ответчик нарушал данное условие, ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить обязательные платежи по договору. В связи с этим в соответствии с п.п.*** Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств за период по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, которое до настоящего времени не выполнено.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитной карте денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
Сумма задолженности ответчика составила *** руб., из которых *** руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, выписке по счету, является достоверным, ответчиком не оспаривался.
Также истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока платежей в общем размере *** руб. за четырехкратный пропуск ежемесячного платежа, что предусмотрено п.*** Условий, Тарифами, а также Графиком платежей. В соответствии с Условиями, Графиком платежей за нарушение обязательств предусмотрено взыскание неустойки в размере ***% в день от суммы просроченного платежа. Истец просит взыскать с ответчика и неустойку, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** руб., с учетом уменьшения ее размера истец просит взыскать неустойки в сумме *** руб.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения просрочки исполнения денежного обязательства, суд. учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В данном случае, учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, ее размер должен превышать размер срочных процентов по договору, поскольку в противном случае заемщик не будет заинтересован в надлежащем исполнении обязательств в установленный срок, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0. об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка в общем размере 13 800 руб. (штраф 3 800 руб. и неустойка – 10 000 руб.) соответствует той мере ответственности, которую должен понести нарушивший свои обязательства должник.
С учетом изложенного, с Шошина П.В. подлежит взысканию сумма в размере *** руб. (*** руб. – задолженность по основному долгу, + *** руб.задолженность по процентам за пользование кредитом, + *** руб. – неустойка за нарушение обязательств).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шошину П.В. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Шошина П.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, в том числе *** рубля *** копеек – задолженность по основному долгу, *** рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 800 руб. – неустойка за нарушение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Ю.В. Гончарова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***