Дело № 2-2315/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Каширских Е.Н., с участием истца Райко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райко А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
Истец Райко А.М. обратился в суд с иском к КПК «Солнечный» о взыскании суммы вклада по договору о передаче личных сбережений пайщика и процентов по вкладу в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому он передал свои личные сбережения в размере *** руб. на срок *** месяцев в КПК «Солнечный». Согласно условиям указанного договора истец должен был гарантированно получить доход от использования ответчиком его личных сбережений в размере не менее ***% в год. По окончании действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть истцу размещенные личные сбережения и оговоренный договором доход. Ответчик частично исполнил свои обязательства по договору, выплатив истцу проценты, из которых истец недополучил *** руб. Поле того, как истец обратился к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №*** на сумму *** руб. До настоящего времени обязательства по возврату принадлежащих истцу денежных средств и процентов по нему в полном объеме ответчиком не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истец Райко А.М. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что после окончания срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансовым положением было предложено перейти в КПК «Городской», за что с него удержали *** руб. На оставшуюся сумму невозвращенного вклада *** руб. был заключен договор займа. Поскольку в КПК «Городской» истец не был переведен, денежных средств он не получил, он обратился в суд.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще по месту фактического нахождения, что подтверждается почтовыми уведомлением.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
С соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов. КПК «Солнечный» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов. Деятельность кооператива состоит, в том числе, в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств.
Членом кооператива может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Члену выдается книжка пайщика, подтверждающая его членство в кооперативе. Член кооператива имеет право, в том числе, вносить добровольные паевые взносы, передавать денежные средства в кредитный кооператив на основании договора займа, договора передачи личных сбережений.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Райко А.М. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Райко А.М. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в кооператив сроком на *** месяцев. Согласно указанному договору истец передал свои личные сбережения в размере *** руб. в КПК «Солнечный», а ответчик гарантировал ему доход от использования его личных сбережений в размере не менее ***% в год.
Согласно условиям договора кооператив обязался вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение 15 банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1 настоящего договора, т.е. 12 месяцев (п.1.1, п.3.1.2 договора). По истечении данного срока пайщик вправе истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода. С момента истечения этого срока до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива (п.3.3.3 договора).
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В данном случае суд считает, что к заключенному между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в КПК применимы нормы, регламентирующее договор займа, поскольку данные договоры сходны по своей правовой природе.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кооператив должен был выплатить сумму займа в размере *** руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. (*** руб. х ***%).
Как указывает истец, в период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кооперативом Райко А.М. выплачено *** руб. в счет оплаты начисленных процентов по договору займа. Оставшиеся суммы начисленных процентов в связи с невозможностью их выдачи займодавцу зачислялись в сумму займа, в связи с чем общий размер задолженности составил *** руб. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями о выданных денежных суммах, зафиксированных в книжке пайщика, где также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил *** руб., что зафиксировано подписью руководителя кооператива.
Данную денежную сумму истец просит взыскать с кооператива.
При рассмотрении дела истец пояснил, что данная сумма не была получена истцом, из них *** руб. были им переданы в качестве личных сбережений по договору, а оставшиеся *** руб. остались у кооператива в качестве вознаграждения за переход в КПК «Городской».
В материалы дела истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ***, заключенный между КПК «Солнечный» и Райко А.М. о передаче личных сбережений пайщика в кооператив сроком на 12 месяцев. Согласно указанному договору истец передал свои личные сбережения в размере *** руб. в КПК «Солнечный», а ответчик гарантировал ему доход от использования его личных сбережений в размере не менее ***% в год.
Согласно расчету истца, он просит взыскать только основную сумму займа *** руб. (без процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ), а также *** руб. – оставшуюся у кооператива сумму и не возвращенную истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты, срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен.
Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил доказательств выполнения обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, равно как и доказательств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с КПК «Солнечный» денежной суммы в размере *** рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5899,48 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Райко А.М. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Райко А.М. убытки в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.В. Гончарова
***
***
***
***
***
***
Именем Российской Федерации
***
***
***
***
***
***
***
***