Дело № 2-2415/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчикова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Курс Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Братчиков С.С. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и директором ООО ГК «Курс Инвест», ООО «Мир Комфорта» Симоновым А.А. был заключён трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в состав строительной бригады каменщиком. С января по *** года истец и члены его бригады работали на двух объектах, где ежедневно вёлся табель учёта рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ была завершена в срок работа на объекте в <адрес>. Работодатель задержал выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем пообещал выдать премию в размере *** рублей каждому из работников бригады. Однако в последствии заработная плата была погашена только за *** года, а за январь и *** года не выплачена. Трудовой договор между истцом С.С. и работодателем был расторгнут по инициативе истца, в связи с нарушением работодателем сроков и размеров выплаты заработной платы. Истец полагает, что работодатель, в соответствии с ТК РФ обязан произвести с ним окончательный расчёт, выдав ему недополученную заработную плату. Помимо этого, в результате неправомерных действий ответчика, истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Кроме того, в результате действий ответчика семья истца была поставлена в трудное материальное положение и, истцу пришлось искать новую работу. Моральный вред истец Братчиков С.с. оценивает в *** рублей.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Братчикова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Курс Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Комфорта» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Гончарова