Дело № 2-2747/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Трегубовой Е.В.
с участием представителя истца Куслина М.В., ответчика Полоус О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Полоус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к ответчику Полоус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, сроком на *** месяцев с даты заключения кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик перестал выполнять свои обязательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Полоус О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, сроком на 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика на получение кредита, акцептом - зачисление банком денежных средств на банковский счет ответчика.
Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора, заключенного между ответчиком и ОАО «***» указаны в Условиях кредитования (л.д.***), являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения. Ответчик получил вышеназванные Условия о чем свидетельствует его подпись.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере *** рублей путем зачисления денежной суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, указанные в графике платежей аннуитетными платежами (л.д.***).
Из пояснений представителя истца, что не отрицается и ответчиком, письменных доказательств следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.
Право требования долга по кредитному договору, заключенному между ОАО «***» и Полоус О.А. перешло в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ***, дополнительным соглашением к договору уступки заключенного прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № *** от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации путем преобразования ООО «Первое коллекторское бюро» в ОАО «Первое коллекторское бюро», решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации в форме присоединения ОАО «***» к ОАО «***».
Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Анализ вышеуказанных норм закона и представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что на основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «***» и ОАО «Первое коллекторское бюро», и дополнительного соглашения к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № *** к договору, у истца возникло право требования к ответчику уплаты денежных средств по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика истец направил уведомление о возврате заемных средств, предложив уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), но, ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе: кредит в сумме *** рубля *** коп., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп.
Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.
Представленный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Полоус О.А., реализуя свое распорядительное право, признала иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным в дело. Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки, суд, учитывая вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** рублей.
По правилам ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Полоус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Полоус О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму *** руб. *** коп., из них задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.Б. Михайлова