Дело № 2- 2654/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Созиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Е.А., Эфа В.П. к Кобзеву Е.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шестакова Е.А., Эфа Э.П. обратились в суд с иском к Кобзеву Е.А. о выселении из квартиры №*** по <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются, что являются собственниками указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором мены. В квартире зарегистрирован Кобзев Е.А., однако в жилое помещение не вселялся и там не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от истцов Шестаковой Е.А. и Эфа В.П. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска. В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шестаковой Е.А., Эфа В.П. к Кобзеву Е.А. о выселении прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцам, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
Верно, судья