ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
06 августа 2012 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ненашева Е.Н.,
изучив исковое заявление Курашова С.Н. к гаражно-строительному кооперативу № 32 о признании права собственности,
установил:
Курашов С.Н. обратился в суд с иском к ГСК № 32, заявив требование о признании за ним права собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: <адрес>.Иных требований исковое заявление не содержит.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131 ГПК РФ, в частности – было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уточнить основание иска (уточнить вид имущества, уточнить, в чем выразилось нарушение прав заявителя), указать цену иска и при необходимости – произвести доплату государственной пошлины до требуемого размера.
Копия указанного определения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявителем недостатки, указанные в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами.
При этом, возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков, вызвавших его возврат.
В соответствии с ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если в течение установленного судьей срока для устранения недостатков заявитель не выполнит все указания судьи, заявление считается не поданным и подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Учитывая, что исковое заявление не принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула, уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей, заявитель вправе получить возвратом из средств местного бюджета на основании соответствующего решения компетентного налогового органа по месту получения платежа, при обращении с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Курашова С.Н. к гаражно-строительному кооперативу № 32 о признании права собственности – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков, вызвавших его возврат.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Алтайский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья: Е.Н. Ненашева.
***
***
***
***
***
*** *** | *** *** *** |
***
***
***
***
***
***
***
***
*** *** | *** *** *** |
***
***
***
***
***
***
***
***