Дело № 2-2017/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Анашкина И.А., при секретаре Головиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Раченкову Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к Раченкову Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере *** рублей *** копейки, в том числе задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, пени за несвоевременную уплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек. Истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка, обязать вернуть земельный участок истцу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № *** ответчик арендовала земельный участок из земель населенных пунктов, площадью *** кв.м., расположенный по <адрес>, для строительства магазина сроком на *** лет. Вышеуказанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка и существенным нарушением условий договора истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности и расторжении договора аренды в добровольном порядке, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер взыскиваемой суммы до *** рублей *** копеек, из которых *** рубля – задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей *** копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, указав, что ответчик оплатил задолженность в сумме *** рубля *** копеек, то есть в полном объеме.
В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик Раченков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, представитель наделен специальными полномочиями, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Раченкову Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина