Дело № 2- 2702 /2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ненашевой,
при секретаре Е.Н. Каширских,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Попову Е.Г. о взыскании суммы,
установил:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к Попову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за оказанную в рамках заключенного договора услуги по энергоснабжению домовладения, расположенного <адрес>, в размере *** рублей *** коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является абонентом ОАО «Барнаульская горэлектросеть» как потребитель электрической энергии, поставляемой к домовладению, расположенному <адрес>. В течение периода действия договора свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность за потребленную электроэнергию в объеме *** кВТ.ч, общая стоимость которой составляет *** рублей *** копеек. Поскольку ответчик добровольно требования истца не выполняет, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
В судебном заседании представитель истца, участвующий на основании доверенности Дедов А.А., на иске настаивал по основаниям, указанным в описательной части решения. Дополнительно сообщил, что ответчик мер по погашению суммы образовавшегося долга не предпринимает. Задолженность по оплате была выявлена в процессе проверки показаний прибора учета, проводимой в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены соответствующие акты, с которыми ответчик был ознакомлен.
Ответчик Попов Е.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще, в связи с чем судом в силу положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке и представленных истцом доказательствах.
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, обосновывая это следующим.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2011 года № 219 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе «Население», по Алтайскому краю на 2012 год» установлены тарифы за 1 кВТ потребленной ответчиком электроэнергии в размере 2,81 рублей
Судом установлено, что ответчик Попов Е.Г. является абонентом ОАО «Барнаульская горэлектросеть» как потребитель электрической энергии <адрес>.
При оплате электрической энергии абонентом в квитанции осуществлялось занижение фактических показаний прибора учета. Так, ДД.ММ.ГГГГ Поповым Е.Г произведена оплата в сумме *** руб., в то время, как начислено *** руб. за *** кВтч (л.д. ***), согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ фактические показания прибора учета составили *** кВт, (л.д. ***), первоначальные показания *** кВТч, соответственно, количество неоплаченной потребленной электроэнергии - *** кВт, размер задолженности – *** рублей (*** кВт х *** (тариф).
ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки и учета электроэнергии установлена сохранность пломб БСК, по результатам осмотра абоненту указано на необходимость в срок доДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в полном объеме (л.д. 6).
В силу п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № *** владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Правоотношения по использованию приборов учета регулируются Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», согласно п. 2.11.17 которых обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств обратному не представлено.
Таким образом, поскольку наличие неоплаченной ответчиком потребленной электроэнергии в размере *** кВт подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.
Взыскать с Попова Е.Г. в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» сумму долга по оплате услуги по энергоснабжению домовладения, расположенного <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Е.Н. Ненашева.
Решение в окончательной форме принято 15.08.2012 года.