Дело № 2-3225/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2012 года г. Барнаул
Суд Индустриального района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Дудко Т.А., представителя ответчика Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Францевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Ларионовой Н.Г. к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах Ларионовой Н.Г. с иском к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в г.Барнауле предоставить ДД.ММ.ГГГГ санаторно-курортное лечение Ларионовой Н.Г. за счет средств федерального бюджета.
В судебное заседание не явился материальный истец Ларионова Н.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Дудко Т.А., представитель ответчика Францева Е.В. не возражают о рассмотрении дела в отсутствие материального истца Ларионовой Н.Г.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие материального истца Ларионовой Н.Г.
В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула обратилась с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Францева Е.В. против прекращения производства по делу не возражала.
Суд, выслушав помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Дудко Т.А., представителя ответчика Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Францеву Е.В, изучив представленные доказательства, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №*** по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Ларионовой Н.Г. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по непредоставлению путевки на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности предоставить путевку ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствие со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, суд считает возможным судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, отнести на счет соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Ларионовой Н.Г. к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Верно.Судья В.А.Шевченко