Дело № 2-2383/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 сентября 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Зибаревой К.В.,
с участием представителя истца Канунниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Неклюдову Е.О., Трещенко М.В. о понуждении исполнить обязанности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам, просил обязать ответчиков заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности Неклюдова Е.О., Трещенко М.В., а также договор страхования квартиры по <адрес> от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной – кредитор, на срок действия договора займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течении *** дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
В судебном заседании представитель истца Канунникова Н.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Неклюдов Е.О., Трещенко М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от заявленных требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае прекращении производства по делу.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Неклюдову Е.О., Трещенко М.В. о понуждении исполнить обязанности по договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Налоговым органам произвести возврат Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей в соответствии с данным определением, согласно платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Тэрри
Верно, судья
Верно, секретарь
На 03.08.2012 определение не вступило в законную силу
Секретарь с/з К.В. Зибарева
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-2383/2012 Индустриального районного суда г. Барнаула.