Дело № 2-2591/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Созиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Овчаренко Н.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Овчаренко Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Овчаренко Н.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение указанного соглашения истцом ответчику перечислено *** рублей, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила *** рублей *** копеек, в том числе просроченный основной долг *** рублей *** копеек, проценты *** рублей *** копейки, неустойка *** рубль *** копейка, комиссия за обслуживание счета *** рублей *** копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Овчаренко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по всем известным адресам, однако, в суд от ответчика возвращены конверты в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Кроме того, ответчику неоднократно осуществлялись телефонные звонки на все известные номера, однако абонент не ответил. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Н.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика об открытии текущего потребительского счета является открытие текущего потребительского счета банком.
ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Н.В. подписал уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в котором указана сумма кредита – *** рублей, срок кредита – *** месяца, процентная ставка – ***% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – *** рублей, который также указан в графике платежей.
В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, соглашение о потребительском кредите считается заключенным с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего кредитного счета является открытие банком клиенту текущего кредитного счета (л.д. ***).
Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Овчаренко Н.В. на получение персонального кредита, акцептом – открытие текущего кредитного счета и перечисления денежных средств в сумме *** рублей ответчику.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора займа, заключенного между Овчаренко Н.В. и ОАО «Альфа-Банк», указаны в Общих условия кредитования. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования, и уведомлением о предоставлении персонального кредита, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно Общим условиям предоставления кредита и уведомлению о предоставлении персонального кредита, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере *** рублей; за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере ***% годовых.
Ответчик нарушал данное условие, ненадлежащее выполнял свои обязательства.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: просроченный основной долг - *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копейки, неустойка – *** рубль *** копейка, комиссия за обслуживание счета - *** рублей *** копейка.
Расчет, представленный истцом, проверен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям гражданского законодательства, Условиям Банка об индивидуальных условиях кредитования, Общим условиям выдачи кредитной карты, Тарифами банка о размере штрафа за образование просроченной задолженности выписке по счету, является достоверным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Овчаренко Н.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Овчаренко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***
***
*** края.