Дело № 2-2426/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Голенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шабалину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели *** *** года выпуска, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере *** рублей перечислены на счет ФИО1 и ООО ***», согласно заявлению Шабалина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ***-фз. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Голенко Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей, пояснив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, последний платеж от ответчика поступал ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся путем направления повесток почтой. В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о неоднократном выходе по адресу ответчика, оставлении извещений, свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами. Кроме, того, судом предпринимались меры по извещению Шабалина Д.В. путем осуществления телефонных звонков по всем имеющимся в материалах дела номерам телефонов, которые также никаких результатов не принесли.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, отцу ответчика передана информация о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № ***ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Шабалину Д.В. кредит в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере *** рублей перечислены на счет ФИО1 и ООО «***», согласно заявлению Шабалина Д.В., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что не оспорено ответчиком и подтверждено расчетом задолженности. Доказательств обратного не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом направлена претензия о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания, что подтверждается копией претензии № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Указанные требования ответчиком не выполнены. Какого–либо ответа на указанное требование ответчик не представил.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту – *** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рублей, долг по уплаченным в срок процентам – *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, выписке по счету, является достоверным и принимается судом как правильный. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком предоставлен в залог приобретаемый автомобиль - *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый, что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком договором залога имущества № ***-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ***).
В силу п. *** указанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. ***). Согласно ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. ***). Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что в силу ст. 348 ГК Российской Федерации возможно обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый, принадлежащее на праве собственности Шабалину Д.В. Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК Российской Федерации, не установлены.
При принятии решения о начальной продажной стоимости автомобиля суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 19.4 договора залога имущества № ***-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п*** настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
В силу п. *** указанного договора о залоге залоговая стоимость имущества составляет *** рублей.
Согласно справке ООО «***» средняя рыночная стоимость автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в связи с чем суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый, в размере *** рублей. Возражений против указанной начальной продажной стоимости автомобиля ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере *** рублей (*** рублей – за требование имущественного характера, *** рублей – за требование об обращении взыскании на заложенное имущество).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей *** копейки + *** рубля *** копеек = *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шабалину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шабалина Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ размере *** рублей *** копейки, из них: текущий долг по кредиту – *** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей, *** рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам - *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, всего – *** рублей *** копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Шабалину Д.В. заложенное имущество - автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый путём продажи с публичных торгов проводимых в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Председательствующий И.А. Демченко
***
***
***
***
***
***
Именем Российской Федерации
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***