Дело № 2-2703/2012
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
пpи секpетаpе Шкурупий Е.А.,
с участием представителя истца Игнатьевой О.П.,
представителя ответчика – судебного пристава-исполнителя Романченко Т.А.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабеляс Ю.Н. к Отделу судебных приставов Индустриального района г.Барнаула, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Бабеляс Ю.Н. обратилась в суд с требованием о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № *** на *** и приостановлении исполнительного производства, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Центрального районного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1, ФИО2, Бабеляс Ю.Н. солидарно в пользу ОАО АК *** задолженность *** *** руб. *** коп., проценты *** руб. *** кон., неустойка *** руб. *** коп. и госпошлина *** руб. *** коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по <адрес>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определена начальную продажная стоимость *** (***) руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении Бабеляс Ю.Н. в пользу взыскателя: *** № *** о взыскании денежной суммы (задолженность по кредитному договору) солидарно в размере *** руб., о вынесенном постановлении о возбуждении указанного исполнительного производства заявителю стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по почте ей было получено Постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ***, данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - Постановления судебного пристава - исполнителя № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП Индустриального района по делу № *** предмет исполнения исполнительский сбор в отношении должника: Бабеляс Ю.Н. в пользу взыскателя: УФССП по Алтайскому краю. По мнению заявителя судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство на основании не существующего исполнительного документа - Постановления судебного пристава-исполнителя № *** от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в данном Постановлении отсутствует размер исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, размер исполнительского сбора *** % является необоснованным, кроме того, она была лишена возможности исполнить требования исполнительного документа, так как все ее имущество арестовано.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца Игнатьева О.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что квартира, которая находилась под ипотекой Бабеляс Ю.Н. не принадлежала и распорядиться ей по своему усмотрению, она тоже не могла. ДД.ММ.ГГГГ Бабеляс Ю.Н. обратилась к судебному приставу исполнителю с ходатайством о том, чтобы не обращалось взыскание на денежные средства находящиеся на её счетах, в подтверждении своего материального положения представила ряд документов. В том числе и копии кредитных договоров, а так же другие документы, подтверждающие обязательные ежемесячные платежи истца. Квартира с торгов отозвана, долг полностью погашен, период времени в течение которого имелась задолженность был небольшой. После того, как задолженность была погашена, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с Бабеляс Ю.Н. было выделено. Учитывая имущественное положение Бабеляс Ю.Н., характер правонарушения и степень вины просит снизить размер исполнительского сбора.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Романченко Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Бабеляс Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ она лично была ознакомлена с вышеупомянутым постановлением, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до приостановления производства по делу. После того, как исполнительные листы в отношении ФИО1 были отозваны, в связи с погашение задолженности, исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора с Бабеляс Ю.Н. было выделено в отдельное. Исполнительный сбор ей установлен в соответствии с законом, *** %. При данных обстоятельствах считает, что оснований в данном конкретном случаи для его снижения нет.
Истец, представитель заинтересованного лица УФССП по АК в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммами.
В силу ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ФИО1, ФИО2, Бабеляс Ю.Н. в пользу ОАО АК *** задолженности *** рубля, обращено взыскание на квартиру, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Пункты 11, 12 ст. 30 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» устанавливают, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела в установленный в постановлении пятидневный срок с момента получения Бабеляс Ю.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства требование добровольно ей не исполнено, что не оспаривается истцом в судебном заседании.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №*** в отношении должника Бабеляс Ю.Н.
В соответствии с пунктами 1-3 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула принято постановление №*** о взыскании исполнительского сбора с должника Бабеляс Ю.Н. в размере *** рублей, ввиду неисполнения требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью Бабеляс Ю.Н.
На основании ч.6 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В данном случае истец, не оспаривая действий судебного пристава по установлению исполнительского сбора, обратился в суд с исковым заявлением о снижении исполнительского сбора.
В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, в том числе, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 данной статьи.
Согласно представленным документам, Бабеляс Ю.Н. имеет иные кредитные обязательства на общую сумму *** рубля каждый месяц, оплачивает ежемесячные платежи по договору аренды жилого помещения в размере *** рублей, выплачивает платежи по соглашению об уплате алиментов в размере *** рублей ежемесячно. Согласно справке *** истец имела в ДД.ММ.ГГГГ средний заработок в размере *** рублей ежемесячно.
Данные обстоятельства суд считает основанием для снижения размера исполнительского сбора.
Кроме того, при вынесении решения, суд учитывает, что законодатель установил такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими полномочными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от суммы взыскания) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Таким образом, принимая во внимание имущественное положение истца, а также тот факт, что исполнительное производство о взыскании задолженности прекращено, суд находит основания для уменьшения размера исполнительского сбора, на одну четверть от размера, установленного судебным приставом, исходя из ***% от взыскиваемой суммы, а именно, *** часть от *** рублей составит *** рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично, снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истца до *** рублей (*** руб. – *** руб.).
Уплаченную заявителем государственную пошлину возвратить из местного бюджета в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабеляс Ю.Н. удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № *** до *** рублей.
Налоговым органам произвести возврат Бабеляс Ю.Н. уплаченной государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***
***
***