Дело № 2-3303/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Созиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Саренкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Саренкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек, в том числе *** рублей– задолженность по кредиту, *** рублей *** копеек – проценты; расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Саренковым Е.А. и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «***», по условиям которого Саренков Е.А. получил кредит в сумме *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяца с даты заключения кредитного договора. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей Банк воспользовался правом одностороннего внесудебного порядка изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита) согласно п. *** Условий кредитования и принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Обязательства ответчика по кредитному договору остались без исполнения. На основании договора уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» (реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро»), дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» с Саренковым Е.А. перешло в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро».
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд по месту регистрации ответчика.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается справкой *** при УФМС АК. Указанный адрес места жительства не относится к Индустриальному району г.Барнаула. Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.
В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Саренкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***