Дело № 2-3321/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Монисовой Н.В., прокурора Дудко Т.А., представителя ответчика Балахниной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевляковой Т.В. к Потребительскому молодежному жилищно-строительному кооперативному комплексу №*** «Солнечный» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной плате за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Истец Шевлякова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПМЖСКК №*** «Солнечный» о о восстановлении на работе, взыскании средней заработной плате за время вынужденного прогула.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежаще.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Помощник прокурора, представитель ответчика в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд считает возможным оставить заявление Шевляковой Т.В. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Оставить заявление Шевляковой Т.В. к Потребительскому молодежному жилищно-строительному кооперативному комплексу №*** «Солнечный» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной плате за время вынужденного прогула без рассмотрения.
Направить копию настоящего определения заявителю и разъяснить ему, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В.Гончарова
***
***
***
***