Дело № 2-2041/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием прокурора Беликова Е.Г.

истца Говоровой Н.Е., ее представителя Ульяновой Н.А.,

представителя ответчика Нехорошевой И.А - Рудт Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорова Н.Е. к Нехорошевой И.А., Нехорошеву Е.Ю. о выселении (признании утратившей право пользования) ФИО3 из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Говорова Н.Е. обратилась в суд с иском к Нехорошевой И.А., действующей в интересах Нехорошевой Г.Е., о выселении Нехорошевой Г.Е. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ее внук –Нехорошев Е.Ю. и Нехорошева И.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков родилась дочь Нехорошева Г.Е. Истец по просьбе Нехорошева Е.Ю. зарегистрировала ребенка по месту жительства в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Нехорошевыми был расторгнут, Нехорошева И.А. с дочерью в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

К участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика Нехорошев Е.Ю.

В судебное заседание ответчик Нехорошева И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Нехорошев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, полагая Нехорошеву Г.Е. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Нехорошевой И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что место жительства ребенка определяется местом жительства его родителей, в связи с чем ребенок сохраняет право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован и проживает ее отец.

Прокурор полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Установлено, что истец Говорова Н.Е. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Нехорошева Г.Е., ее родителями являются Нехорошев Е.Ю. и Нехорошева И.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Нехорошевым Е.Ю. и Нехорошевой И.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы Говорова Н.Е., Нехорошев Е.Ю. и Нехорошева Г.Е.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Брак между ответчиками расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако их дочь Нехорошева Г.Е. является членом семьи ответчика Нехорошева Е.Ю., родительских прав в отношении дочери отец лишен не был.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей, опекунов.

Пояснениями участников процесса, показаниями свидетелей, письменными доказательствами установлено, что отец Нехорошевой Г.Е. постоянно проживает и зарегистрирован в квартире по ул.<адрес>. Право пользования данной квартирой Нехорошева Е.Ю. истец не оспаривает. В связи с чем малолетний ребенок сохраняет право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Говорова Н.Е. к Нехорошевой И.А., Нехорошеву Е.Ю. о выселении (признании утратившей право пользования) ФИО3 из жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Арбачакова

Мотивированное решение принято 15.06.2011.