Дело № 2-2889/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием пом. прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т.А..,
представителя истца Руднева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Костенко В.М. обратился в суд с иском к ООО «Форум» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут водитель Базаленко О.А., управляя технически исправным автобусом «***» р.з. ***, следовал по улице <адрес> в городе Барнауле от улицы <адрес> к улице <адрес> Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия в пути следования водитель Базаленко О.А. применил торможение, в результате чего произошло падение находящегося в салоне пассажира Костенко В.М., который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более ***-х недель. В связи с причиненными телесными повреждениями Костенко В.М. переносил физические страдания и нравственные переживания, был лишен полноценного прежнего образа жизни свойственного человеку его возраста, длительное время находился на лечении, испытывал физические боли. В связи с тем, что водитель Базаленко О.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Форум», истец обратился с иском к последнему.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представитель истца Руднев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «»Форум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо Базаленко О.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Данное право как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность защищается государством. Право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, Базаленко О.А., управляя автобусом «***» ***, следовал по улице <адрес> в городе Барнауле от улицы <адрес> к улице <адрес>. В пути следования в районе пересечения улицы <адрес> и улицы <адрес> водитель Базаленко О.А. с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешеходов, применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира Костенко В.М., после чего водитель Базаленко О.А. оставил место ДТП. Автобус ***, регистрационный ***, принадлежит ответчику ООО «Форум», с которым Базаленко О.А. состоит в трудовых отношениях
В результате дорожно-транспортного происшествия Костенко В.М. причинены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на грудной клетке. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше ***-х недель, так как для полного выздоровления в случае подобных повреждений всегда необходим вышеуказанный срок. Повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения Костенко В.М. за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует заключение эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Кроме того, перечисленные выше обстоятельства установлены также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Базаленко О.А.
Истцом также указано на то, что им были перенесены физические страдания и нравственные переживания, поскольку он был лишен полноценного прежнего образа жизни, свойственного человеку его возраста, а также то, что длительное время он находился на лечении.
Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Автобус относится к источнику повышенной опасности.
Автобус «***» *** принадлежит ООО «Форум», ответственность в случае причинения вреда третьим лицам застрахована в страховой компании "Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № ***.
В соответствии с ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 размер возмещения морального вреда определяется судом в решении исходя из факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, обстоятельств причинения вреда, степени вины причинителя вреда, степени нравственных или физических страданий, а также других обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного спора.
Положения п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают уменьшение размера возмещения вреда в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда.
В данном рассматриваемом случае грубой неосторожности со стороны Костенко В.М. не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства ДТП, степень тяжести вреда причинного здоровью, характер причиненных истцу физических страданий, которые он испытывал во время и после дорожно-транспортного происшествия, прохождение лечения, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** рублей.
Также в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде), исчисленные исходя из требований разумности, справедливости, степени сложности дела, объема работы, всего в размере *** рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.***).
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ООО «Форум» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Костенко В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу Костенко В.М. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Демченко
***
***
***
***
***
***
***
***
Именем Российской Федерации
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***