Дело № 2-2817/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Бояринцеву С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Бояринцеву С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере *** рублей, в том числе просроченной задолженности в сумме *** рублей, просроченных процентов в сумме *** рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту путем телефонного звонка в Банк. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия), Тарифами Банка по тарифному плану. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчиком требования истца выполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся путем направления повесток почтой. В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о неоднократном выходе по адресу ответчика, оставлении извещений, свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.
Кроме того, судом предприняты попытки извещения ответчика путем осуществления звонков на имеющиеся в деле номера телефонов ответчика. На один из звонков по телефону номер *** ответил мужчина, представившийся сыном Бояринцева С.В. – ФИО1, которому передана информация о дате, времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении оферте, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (л.д.***).
Банк принял предложение и выпустил Бояринцеву С.В. кредитную карту.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В соответствии с п.*** Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.*** Общих условий).
Установлено, что ответчик получил кредитную карту, и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк тем самым заключил договор № *** на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк.
Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. ***4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение *** дней после даты его формирования.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором содержалось требование об оплате задолженности по договору.
Указанные требования ответчиком не выполнены, какого–либо ответа не представлено.
Задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность в сумме *** рублей, просроченные проценты в сумме *** рублей.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, выписке по счету, является достоверным и принимается судом как правильный. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Истец просит также взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере *** рублей.
В соответствии с п. 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет *** рублей, второй раз подряд ***% от задолженности плюс *** рублей, третий и более раз подряд ***% от задолженности плюс *** рублей.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере *** рублей: просроченная задолженность в сумме *** рублей, просроченные проценты в сумме *** рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме *** рублей.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Бояринцеву С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Бояринцева С.В. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, из них просроченная задолженность - *** рублей, просроченные проценты в сумме *** рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.А. Демченко
***
***
***