Дело № 2-2461/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Трегубовой Е.В.,
с участием истца Тельмина М.С.,
представителя ответчика Бахаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельмина М.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тельмин М.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, возмещении морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа, периоды работы на Барнаульском шинном заводе:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ***, ученика *** в цехе формовой техники;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве *** разряда в сборочном цехе;
На Барнаульском заводе ***:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе комплектующих деталей в качестве *** разряда;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве *** в рукавном цехе;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве *** разряда в цехе губчатых изделий;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве *** разряда в цехе формовой техники № *** не были включены в специальный стаж работы.
Истец считает решение ответчика незаконным, поскольку его трудовая деятельность во все спорные периоды работы соответствует разделу Х Списка № *** утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, на момент обращения его страховой стаж составлял более *** лет, специальный стаж – *** лет *** месяцев *** день, в связи с чем, полагает, на момент обращения к ответчику, имел необходимый специальный стаж более *** лет *** месяцев и, соответственно, приобрел право на пенсию по достижении возраста *** лет. Просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, не поддержал требование о включении в специальный стаж периода работы на *** заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа токаря в сборочном цехе не была квалифицирована работодателем как работа во вредных условиях, надбавка за вредность к заработной плате не выплачивалась. На удовлетворении остальных исковых требованиях настаивал, просил также взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Бахарева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв, согласно которому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца на момент обращения в УПФР (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края не возникло, специальный стаж, достаточный для назначения трудовой пенсии по старости в связи со специальной деятельностью, отсутствует. Период работы на *** заводе в цехе формовой техники и ремонта шин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ***, ученика *** не подлежит зачету в специальный стаж, так как в соответствии с разделом 10 Списка № *** данный цех не предусмотрен, не представляется возможность установить занятость на работе вне участка готовых формовых изделий, шероховщики не относятся к отделочному производству и не пользуются правом на досрочное назначение пенсии.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе комплектующих деталей наполнителем баллонов на Барнаульском РТИ не подлежит зачету в специальных стаж, так как цех комплектующих деталей не предусмотрен разделом № *** Списка № ***
Периоды работы на Барнаульском заводе *** в качестве *** в рукавном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в цехе губчатых изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подлежат зачету в специальных стаж, так как документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, КИП, вентиляции.
Период работы на Барнаульском заводе *** в цехе формовой техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, КИП, вентиляции вне участка готовых изделий.
Период работы на *** заводе в сборочном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве *** не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость в технологическом процессе шинного производства. Работодателем сведения о трудовом стаже за данный период предоставлены как работа на общих основаниях. Специальный стаж истца на момент обращения составляет *** года *** месяцев *** дней.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края № *** п.***. от ДД.ММ.ГГГГ Тельмину М.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, при этом в специальный стаж работы не включены периоды работы на *** заводе в цехе формовой техники и ремонта шин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ***, ученика ***, так как в соответствии с разделом *** Списка № *** данный цех не предусмотрен, не представляется возможность установить занятость на работе вне участка готовых формовых изделий, шероховщики не относятся к отделочному производству и не пользуются правом на досрочное назначение пенсии;
- периоды работы на Барнаульском заводе *** в качестве *** в рукавном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе губчатых изделий - так как документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, КИП, вентиляции.
- период работы на Барнаульском заводе *** в цехе формовой техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так как документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, КИП, вентиляции вне участка готовых изделий.
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе комплектующих деталей *** на Барнаульском заводе *** ответчиком не рассматривался, решение по данному периоду принято не было. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, данный период не принят во внимание, поскольку цех комплектующих деталей не предусмотрен разделом № *** Списка № ***
Согласно Решению ответчика специальный стаж истца составил *** года *** месяцев *** дней.
При рассмотрении данного спора суд руководствуется, в том числе, положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими право на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 29 января 1991 года № 10 утверждены Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Подразделом 1 раздела Х «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим и мастерам, старшим мастерам, механикам и энергетикам, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования в цехе формовой техники (за исключением обработки резиновых формовых изделий).
Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.
Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990 № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555). Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.
В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии (утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19 па) к заявлению гражданина обратившегося за назначением пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам (к трудовой книжке) должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу на *** завод *** разряда цеха формовой техники и ремонта шин, переведен учеником ***, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в службу Советской армии, ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-строительный участок *** по *** разряду на Барнаульский ***, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех комплектующих деталей наполнителем *** разряда, работал до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в рукавном цехе *** разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех губчатых изделий *** разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех формовой техники № *** *** разряда, работал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д***).
Согласно архивной справке, выданной ОАО «***» Тельмин М.С. принят на «*** завод» с ДД.ММ.ГГГГ в цех формовой техники и ремонта шин *** по *** разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цехе формовой техники и ремонта шин учеником ***, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в Советскую Армию.(л.д.*** Сведения об увольнении ученика *** цеха формовой техники Тельмина М.С. содержатся в распоряжении по *** заводу от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д.***). Согласно расстановочному штату рабочих цеха формовой техники и ремонта шин на ДД.ММ.ГГГГ шероховщики а/покрышек работали во вредных условиях труда (л.д***). В отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в отпусках по уходу за детьми, на исправительных работах Тельмин М.С. не находился. До ДД.ММ.ГГГГ предприятие работало без простоев в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня (архивная справка ОАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. ***).
Согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 предусмотрена профессия "Шероховщики".
Согласно приказу Барнаульского завода *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ Тельмин М.С. принят в цех комплектующих деталей *** разряда, сдельно, вредные условия труда (л.д. ***), ДД.ММ.ГГГГ Тельмин М.С. *** цеха комплектующих деталей переведен в военно-военизированную охрану – приказ№ *** (л.д. ***). Свидетели ФИО1 ФИО2 пояснили, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ в цехе комплектующих деталей ***, в котором они работали заместителем начальника и начальником цеха соответственно, указанный цех занимался изготовлением комплектующих деталей для военной авиации, поэтому название цеха не афишировалось, но истец работал во вредных условиях: работал с углекислотой, свинцовым углеродом, нитрокраской (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно приказу Барнаульского завода *** № ***-к от ДД.ММ.ГГГГ Тельмин М.С. переведен в рукавный цех № *** *** *** разряда, повременно, вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), работал до ДД.ММ.ГГГГ, переведен приказом (распоряжением) № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д***). Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 (л.д. ***) пояснил, что работал с истцом в спорный период в рукавном цехе Барнаульского *** в одной должности, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. ***). Истец работал *** технологического оборудования, ремонтировал линии металлорукавов. ФИО3 зачтен период работы в указанной должности в специальный стаж. В деле имеется копия справки уточняющий особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «Барнаульский завод ***» на имя ФИО3 из которой следует, что последний работал в качестве слесаря-ремонтника, занятого на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования.
С ДД.ММ.ГГГГ (приказ (распоряжение) № *** от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. *** истец работал *** разряда цеха № *** во вредных условиях труда ***, что подтверждается также показанием свидетеля ФИО4 работавшего в спорный период в должности слесаря-ремонтника в цехе губчатых изделий, (л.д*** оборот-*** которому период работы в указанной должности был зачтен бесспорно, иные периоды работы в указанной должности установлены решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ (приказ (распоряжение) № *** от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. ***) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № *** от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. *** истец работал *** разряда цеха формовой техники во вредных условиях труда. Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работал в спорный период в той же должности, что и истец - *** разряда цеха формовой техники, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.***), пенсия свидетелю назначена досрочно, занятость на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования подтверждена справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «ОАО «Барнаул ***».
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, что в указанные выше периоды его работа проходила во вредных условиях.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п.9 дал разъяснения о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке, произведенными в соответствии с требованиями законодательства, приказами работодателя о работе во вредных условиях. Каких-либо исправлений, неточностей в указанных записях нет. Кроме того, нет и сведений об изменении условий труда. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность во вредных для здоровья условиях, льготных оснований приобретения права на трудовую пенсию по старости, направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Отказом в назначении досрочной пенсии истец ограничен в пенсионных правах и поставлен в неравные условия с другими гражданами, у которых периоды работы с вредными условиями труда засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также равенства всех перед законом.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (пункт 4 Правил).
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 10-12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил).
Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
С учетом изложенного периоды работы Тельмина М.С. на *** заводе в цехе формовой техники и ремонта шин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Барнаульском заводе *** подлежат зачету в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - календарно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени.
В связи с изложенным суд считает, что решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ № *** п*** в части отказа Тельмину М.С. в назначении досрочной пенсии по старости незаконно.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях - не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет *** месяцев *** дней.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет *** год *** месяцев *** дней.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет *** год *** месяц *** дня.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет *** год *** месяцем *** дней.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет *** года *** месяца *** дней.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края № *** п.*** от ДД.ММ.ГГГГ Тельмину М.С. установлен специальный стаж *** года *** месяцев *** дней.
При суммировании установленного ответчиком специального стажа с периодами, во включении которых в специальный стаж необоснованно отказано, специальный трудовой стаж Тельмина С.М. на момент достижения 55 лет (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет *** лет *** месяцев *** дней. Следовательно, Тельмин М.С. вправе претендовать на назначение ему пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 55 лет.
Как указано в решении № *** п.***1. от ДД.ММ.ГГГГ Тельмин М.С.обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно пенсия истцу должна быть назначена с указанной даты.
Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По настоящему спору были нарушены имущественные права истца, поэтому по данному спору моральный вред может быть компенсирован только в случае, предусмотренным законом. Однако, федеральные законы, регулирующие пенсионные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. При указанных обстоятельствах отказать истцу в иске в части компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тельмина М.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию удовлетворить частично.
Признать частично незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края № *** п***. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Тельмину М.С.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края засчитать в стаж Тельмина М.С., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработанные *** года *** месяца *** дней).
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить Тельмину М.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в пользу Тельмина М.С. в счёт возмещения судебных расходов *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.А. Анашкина
***
***
***