Дело № 2-2455/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Г.Н., Панченко П.Т. к Панченко Э.М. о прекращении долевой собственности, признании права собственности на вновь образованные земельные участки, жилые помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Панченко Г.Н., Панченко П.Т. обратились в суд с указанным иском к Панченко Э.М., в обоснование иска указали на наличие вступившего в законную силу определения Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу по иску Панченко Г.Н., ФИО1, Панченко П.Т. к Панченко Э.М. о вселении, разделе дома и земельного участка в натуре, в соответствии с которым в собственность Панченко Г.Н., Панченко П.Т, Панченко Э.М. выделены доли в доме по ул.<адрес> в г.Барнауле с определенными помещениями, в пользование хозблок, гараж и часть подвала в указанном доме, также Панченко Г.Н., Панченко П.Т. выделены в собственность расположенные по ул<адрес> в г.Барнауле земельные участки № *** площадью *** кв.м., №*** площадью *** кв.м., №*** площадью *** кв.м., всего ***.м., в собственность Панченко Э.М. выделены земельные участки №*** площадью *** кв.м., *** площадью *** кв.м., №*** площадью *** кв.м., №*** площадью *** кв.м., всего *** кв.м., проведение межи (границы) на земельном участке стороны осуществят собственными силами. Истцами проведены работы по межеванию, постановке на кадастровый учет, переадресации вновь образованных земельных участков, однако регистрации права собственности истцов на вновь образованные земельные участки препятствует бездействие ответчика Панченко Э.М., не желающей обращаться в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета земельного участка по ул<адрес> в г.Барнауле.
В судебном заседании представитель истца Панченко Г.Н. Куликов Е.Г. уточнил требования, просил о прекращении права общей долевой собственности Панченко Г.Н., Панченко П.Т., Панченко Э.М. на земельный участок кадастровый номер *** по ул.<адрес> в г.Барнауле, на жилой дом, расположенный по тому же адресу, признании права собственности Панченко Г.Н., Панченко П.Т. по *** доле на вновь образованные земельные участки по ул<адрес> в г.Барнауле, кадастровый номер *** площадью *** +/- *** кв.м, по ул<адрес> в г.Барнауле, кадастровый номер *** площадью *** +/- *** кв.м, признании права общей долевой собственности на земельный участок по ул<адрес> кадастровый номер *** площадью *** +/- *** кв.м. за Панченко Г.Н. ***/*** доли, за Панченко П.Т***/*** доли, за Панченко Э.М***/*** доли, признании за Панченко Г.Н., Панченко П.Т. права собственности на квартиру № *** по ул<адрес> в г.Барнауле.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда определение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении дела истцы уточнили исковые требования, просили о прекращении права общей долевой собственности Панченко Г.Н., Панченко П.Т., Панченко Э.М. на земельный участок кадастровый номер *** по ул<адрес> в г.Барнауле, на жилой дом, расположенный по тому же адресу, признании права собственности Панченко Г.Н., Панченко П.Т. по *** доле на вновь образованные земельные участки по ул.<адрес> в г.Барнауле, кадастровый номер *** площадью *** +/- *** кв.м, по ул.<адрес> в г.Барнауле, кадастровый номер *** площадью *** +/- *** кв.м, признании права общей долевой собственности за Панченко Г.Н., Панченко П.Т. на квартиру №*** по <адрес> признании права собственности за Панченко Э.М. на квартиру №*** по <адрес>, признании права собственности за Панченко Э.М. на вновь образованный земельный участок по <адрес>, кадастровый номер №*** площадью ***+/- *** кв.м.; признании права собственности за Панченко Э.М. на вновь образованный земельный участок №*** площадью *** га или *** кв.м. по варианту, указанному в приложении №*** к дополнениям №*** к экспертному заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** Индустриального районного суда г.Барнаула и по материалам Отчета о выполнении работ по определению порядка пользования земельным участком по ул.<адрес> МУП «***» от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Панченко Э.М. поставить данный земельный участок на кадастровый учет с присвоением этому участку нового адреса; признании права общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>,кадастровый номер №***, площадью ***+/- *** кв.м. в следующих долях: ***/*** долей Панченко Г.Н., ***/*** долей Панченко П.Т., *** долей Панченко Э.М.; обязании Панченко Э.М. подать заявление в Управление Росреестра по АК о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей ***\*** долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ истцы Панченко Г.Н., Панченко П.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истцов, которые дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Панченко Г.Н., Панченко П.Т. к Панченко Э.М. о прекращении долевой собственности, признании права собственности на вновь образованные земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Панченко Г.Н., Панченко П.Т. к Панченко Э.М. о прекращении долевой собственности, признании права собственности на вновь образованные земельные участки, жилые помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Судья: Л.Г. Куличкова