Дело № 2-2995/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием представителя истца Зорина Д.Г.,
представителя ответчика – адвоката Нефедова В.К., представившего удостоверение № ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межбанковский Торговый Дом» к Петкау Е.К. о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межбановский Торговый Дом» обратился в суд с иском к Петкау Е.К. о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере *** рублей *** копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице ООО «Межбанковский Торговый Дом» (Агент) и Петкау Е.К. (Клиент) был заключен Агентский договор №*** на оказание агентских услуг по закупу пшеницы и реализации товара за сумму агентского вознаграждения. В рамках поручения №*** к Агентскому договору, истец передал, а ответчик принял в качестве оплаты за товар *** простых векселей Сбербанка России, номинальной стоимостью *** рублей, что подтверждается актом приема - передачи №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках поручения №*** к агентскому договору, истец передал, а ответчик принял в качестве оплаты за товар *** простых векселей Сбербанка России, номинальной стоимостью *** рублей, что подтверждается актом приема – передачи №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности со стороны истца по агентскому договору выполнены в полном объёме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком произведена сверка задолженности по агентскому договору, о чём составлен акт сверки. В соответствии с актом сверки сумма задолженности ответчика перед истцом составила *** рублей *** копейки. Претензия на добровольное исполнение обязательств направлена в адрес покупателя ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответа на претензию не получено, заявленные требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ИПБОЮЛ Петкау Е.К. подано заявление о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Между тем, истец ссылается, что в случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он становится субъектом предпринимательской деятельности и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом. Следовательно, ответчик в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств по агентскому договору.
Представитель истца Зорин Д.Г. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Петкау Е.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по почте по последнему известному месту жительства, конверт возвращен по истечении срока хранения. Согласно сведениям краевого адресного бюро, Петкау Е.К., проживающий в городе Барнауле по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта и выбыл в <адрес>. В связи с изложенным, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат – Нефедов В.К., возражавший против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с отсутствием законных оснований.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
При этом в силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Внешторгбанка» и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица Петкау заключен агентский договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчик обязался совершить от своего имени, но за счёт истца закупку пшеницы и реализовать товар за сумму агентского вознаграждения (л.д. ***).
В рамках поручения №*** к Агентскому договору, истец передал, а ответчик принял в качестве оплаты за товар *** простых векселей Сбербанка России, номинальной стоимостью *** рублей, что подтверждается актом приема - передачи №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). В рамках поручения №*** к агентскому договору, истец передал, а ответчик принял в качестве оплаты товара *** простых векселей Сбербанка России, номинальной стоимостью *** рублей, что подтверждается актом приема – передачи №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Таким образом, обязанности по агентскому договору, истцом перед ответчиком выполнены в полном объеме.
Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с условиями агентского договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и поручений к нему ПБОЮЛ «Петкау» должно было произвести от своего имени, но за счет Принципала закупку пшеницы ***-го класса, в количестве *** МТ, в хозяйствах Алтайского края.
До настоящего времени поручение в полном объеме не исполнено, задолженность ПБОЮЛ «Петкау» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейки, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности по договору, отсутствия таковой, в судебном заседании не представлено.
Как указано в материалах дела, а также подтверждено в судебном заседании, ответчик исполнил свои обязательства частично. Данный факт подтверждается представленным истцом актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами.
В соответствии с п.*** договора все споры и разногласия, вытекающие из его исполнения, стороны разрешают путем переговоров. В случае направления стороной претензии другая сторона обязана дать ответ на неё не позднее тридцати календарных дней с момента получения.Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, в установленный срок ответа на претензию не получено, требования не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой наименование юридического лица в настоящее время – Общество с ограниченной ответственностью «Межбанковский Торговый дом».
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Петкау прекратил свою деятельность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федераций, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межбанковский Торговый Дом» к Петкау Е.К. о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.
Взыскать с Петкау Е.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межбанковский Торговый Дом» сумму долга по агентскому договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Демченко
***
***
***
***
***
***
***
***
Именем Российской Федерации
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***