Дело № 2-2737/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
с участием представителя истца Лукичева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Постниковой О.Н. к Зубкову ФИО14, Зубкову Н.М. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Постникова О.Н. обратилась в Индустриальный суд г.Барнаула к Зубкову С.Н., Зубкову Н.М. с иском о признании права на ***\*** долю в праве собственности на квартиру №*** в доме № *** по <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Зубкову Н.М., Зубкову С.Н. и ФИО1 (по ***\*** доле каждому). Свою долю ФИО1 завещала истице.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Оформить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в виду того, что ею пропущен 6-тимесячный срок для его принятия.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, кроме того, просила восстановить срок для принятия наследства.
Истица Постникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истицы Лукичев А.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам, так как она проживает в <адрес> и считала, что для принятия наследства по завещанию срок не предусмотрен.
Ответчики Зубков С.Н., Зубков Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные заявления о признании исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Лукичева А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира №*** в доме № *** по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, Зубкову С.Н., Зубкову Н.М., по ***\*** доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей ***\*** долю Постниковой О.Н. (л.д.***).
Как установлено в судебном заседании завещание не отменено, не изменено, не признано судом недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д.***).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.
Посникова О.Н. в силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником умершей ФИО1 по завещанию.
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса Суловой М.А. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, сообщить круг наследников не представляется возможным (л.д.***).Постниковой О.Н. пропущен срок для принятия наследства, который она просит восстановить. В качестве основания для восстановления срока ссылается, что не знала о том, что для принятия наследства по завещанию предусмотрен срок. Кроме того, указала, что проживает в <адрес>.
В соответствие с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Неосведомленность истицы о сроке для принятия наследства не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и признается судом уважительной причиной для его восстановления.
В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» от 21.07.1997 основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры, а также вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцами выбран способ защиты нарушенного права путем признания права.
Исследованными в судебном заседании доказательствами пропуск Постниковой О.Н. срока принятия наследства по уважительной причине нашел свое подтверждение, поэтому суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Поскольку Постникова О.Н. является наследником умершей ФИО1, срок для принятия наследства восстановлен, учитывая признание иска ответчиками, суд удовлетворяет требование истца о признания права на ***\*** долю в праве собственности на квартиру №*** в доме № *** по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Постниковой О.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Постниковой О.Н. право на ***\*** долю в праве собственности на <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Л.Г. Куличкова
Решения в окончательной форме изготовлено 13.08.2012.
***
***
Именем Российской Федерации
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***