Дело № 2-3047/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием истца Тарасенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенко Т.М. к Семенюк М.А. о взыскании суммы долга, процентов,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу *** рублей *** копеек, в том числе основной долг – *** рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек, судебные расходы *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала Семенюк М.А. денежные средства в размере *** рублей, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ годе предала ответчику еще *** рублей. Сторонами предусмотрен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ при продаже квартиры по ул. <адрес> Ответчик частично погасил долг, вернул истцу *** рублей, остальную сумму в размере *** до настоящего времени не возвратил.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась заказной почтой с уведомлениями по известному суду адресу, в том числе по месту работы, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. На конвертах имеются отметки почтового работника, свидетельствующие о том, что ответчику несколько раз предлагалось получить почтовую корреспонденцию. Судом также направлялась телеграмма по месту жительства ответчика. Кроме того, судом осуществлялись звонки на телефонный номер ответчика, администратором сообщалось, что абонент выключен.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности. В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения корреспонденции и полагает ее надлежаще извещённой.
В соответствии со ст.ст.35,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты все возможные меры для извещения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме *** рублей (л.д.***.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг еще *** рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику оговоренные в расписках суммы, что подтверждается пояснениями истца, объяснениями ответчика, содержащимися в материалах КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, где Семенюк М.А. указала, что денежные средства в размере *** рублей получала от истца, от долга не отказывается (л.д***.
Ответчиком не оспорен договор займа.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере *** рублей, что подтверждено пояснениями истца. Денежные средства, в сумме *** рублей, полученные ответчиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, обязательство заемщиком не исполнено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку сторонами не определен размер процентов, суд определяет их размер исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существующей в месте жительства займодавца – ***% годовых.
Расчет процентов за пользования займом следующий:
*** рублей (сумма займа) х ***% : *** х *** дня (количество дней просрочки) = *** рублей *** копеек.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей, в доход местного бюджета *** рублей *** копейка.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Семенюк М.А. в пользу Тарасенко Т.М. сумму долга в размере *** рублей, проценты *** рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Семенюк М.А. в доход местного бюджета *** рублей *** копейка.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лапина