Дело №2-2998/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием представителя истца Федорова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой И.В. к Кузнецову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кузнецова И.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.М. о признании его утратившим право пользования квартирой № *** по <адрес> в городе Барнауле, обязании УФМС России по Алтайскому краю снять с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Во время брака истцом и членами ее семьи в равных долях приватизирована квартира № *** по <адрес> в городе Барнауле. Все участники приватизации были прописаны в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ супруг выехал на работу в г. <адрес>, где зарегистрировался по месту пребывания. С момента выезда ответчика в г. <адрес> брачные отношения между сторонами прекратились, ответчик забрал личные вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. Ответчик подарил свою долю в квартире сыну Кузнецову С.А., который впоследствии подарил, принадлежащие ему доли в спорном жилом помещении истцу. С ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным собственником вышеуказанной квартиры.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кузнецов С.А..
Истец отказался от требований к УФМС России по Алтайскому краю о снятии ответчика с регистрационного учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к УФМС России по Алтайскому краю о снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска в части.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Соглашений с ответчиком о пользовании квартирой истец не заключал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще по телефону. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств от ответчика не поступило.
Третье лицо Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Индустриального района города Барнаула передала в общую долевую собственность Кузнецовой И.В., Кузнецову С.А., Кузнецову А.М. двухкомнатную квартиру по <адрес> (л.д***).
Кузнецов А.М. подарил ***/*** долю в вышеуказанной квартире своему сыну Кузнецову С.А., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д***).
В соответствии с договором дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. подарил ***/*** доли в квартире № *** по <адрес> в городе Барнауле своей матери Кузнецовой И.В. (л.д***.
Собственником квартиры № *** по <адрес> в г. Барнауле является Кузнецова И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
В квартире № *** по <адрес> в г. Барнауле зарегистрированы: Кузнецова И.В. (владелец), Кузнецов А.М., Кузнецов С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ***). Лицевой счет на квартиру открыт на Кузнецову И.В. (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.***).
Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту пребывания по ул. <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> (л.д***).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.***).
Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что знают истца, ответчика и их сына. До ДД.ММ.ГГГГ семья Кузнецовых проживала в квартире № *** по <адрес> в городе Барнауле, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал на работу в г. <адрес> и больше не приезжал.
В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательств наличия условий для сохранения за ответчиком права пользования на определенный срок суду не представлено.
Поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника квартиры не является, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, в связи с чем, суд находит требование о признании ответчика утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кузнецова А.М. утратившим право пользования квартирой № *** по <адрес> в городе Барнауле.
Взыскать с Кузнецова А.М. в пользу Кузнецовой И.В. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей.
Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Лапина