Дело № 2-3193/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием истца Москольцевой К.В., ответчика Кистановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москольцевой К.В. к Администрации Индустриального района города Барнаула, Кистановой Е.Г., ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Москольцева К.В. обратилась в суд к Администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру № *** по ***.
В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном ФИО2 приобрела в совместную собственность двухкомнатную квартиру по <адрес> в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в собственность. Договор о передаче жилья в собственность зарегистрирован в БТИ, выдано регистрационное удостоверение. Сын зарегистрирован в приобретенной квартире, но проживал отдельно в с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в совместном имуществе на двухкомнатную квартиру по <адрес>. Наследниками по закону являются истец, жена и сын умершего ФИО2 После открытия наследства наследники к нотариусу не обращались, супруга ФИО2 пояснила, что ни она, ни сын наследовать долю не будут. Истец продолжает пользоваться всей квартирой. Для регистрации права на квартиру истец обратилась в Управление Росреестра, где ей сообщено о том, что для оформления права собственности на квартиру необходимо обратиться в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кистанова Е.Г. и ФИО1. в соответствии со ст. 40 ГПК Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в нем основаниям, пояснила, что после смерти сына фактически приняла наследство, продолжает пользоваться квартирой.
Ответчик Кистанова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что не претендует на долю в квартире, в наследство ни она, ни сын не вступали.
Представитель ответчика Администрации Индустриального района города Барнаула, третье лицо нотариус Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.217 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Исходя из смысла ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в состав лиц, участвующих в приватизации независимо от их волеизъявления должны включаться все постоянно проживающие в жилом помещении граждане в целях обеспечения их прав на участие в приватизации.
В судебном заседании установлено, что согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Индустриального района г. Барнаула передала в совместную собственность Москольцевой К.В., ФИО2 двухкомнатную квартиру № *** по <адрес> (л.д.***).
На квартиру по <адрес> Муниципальным предприятием БТИ ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверения (л.д.***) Из данного регистрационного удостоверения следует, что на основании договора о передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** квартира по <адрес> зарегистрирована за ФИО2, Москольцевой К.В.
В соответствии с постановлением администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ согласована перепланировка в спорной квартире (л.д.***). Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, квартире по <адрес> присвоен кадастровый номер (л.д.***).
В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире № *** по <адрес> зарегистрирована Москольцева К.В. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете ФИО2 (л.д***_).
Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из изложенного, доля истца и ФИО2 в праве общей собственности на жилое помещение по <адрес> составляет по ***
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.***).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является сыном Москольцевой К.В. (л.д.***).
ФИО2 является супругом Кистановой Е.Г. и отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д.*** _).
Истец, супруга, сын ФИО2 – ФИО1 являются наследниками к имуществу умершего.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства в виде подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо в виде фактического принятия наследства.
В указанный срок после смерти наследодателя наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились.
В соответствии с сообщением нотариуса Дмитриевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не зарегистрировано (л.д***_).
Ответчик Кистанова Е.Г. и ее несовершеннолетний сын не претендуют на доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО2
Истец фактически приняла наследство, так как зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Доказательств обратного не представлено.
В силу ч.2.ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Администрация Индустриального района города Барнаула является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске к ней суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Москольцевой К.В. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>
В исковых требованиях к администрации Индустриального района города Барнаула отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.Ю. Лапина