Дело № 2-3239/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Заринского отделения №*** Сбербанка России к Жданову Е.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнений) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, неустойка по кредиту – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка по процентам – *** рублей, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рублей, неустойка по плате за обслуживание кредита – *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «***» заключен кредитный договор на *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. В обеспечение своевременного исполнения денежных обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства со Ждановым Е.Г.. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ООО «***» перед Банком образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Банк обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора ООО «***» на сумму задолженности в размере *** рублей, которое принято к производству. Учитывая, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Андрющенко В.В. на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Жданов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО «***» заключен кредитный договор на *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения денежных обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства со Ждановым Е.Г.
В этот же день Заемщику предоставлены кредитные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением, утвержден график погашения кредита (л.д. ***).
В соответствии с п. *** Кредитного договора с Заемщика взимаются следующие комиссия платежи:
-плата за предоставление кредита в размере *** рублей, не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. *** Кредитного договора;
- плата за обслуживание кредита в размере *** % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, уплачивается в даты и за периоды, установленные п. *** Кредитного договора для уплаты процентов;
- плата за досрочный возврат кредита в размере ***% годовых от досрочно возвращаемой суммы, уплачивается при погашении Заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных дат, без своевременного уведомления о досрочном погашении Кредитора.
Согласно п.*** Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки, указанной в п. *** Договора (*** % годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Жданова Е.Г., который в соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) и п. *** Договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Согласно Договору поручительства Жданов Е.Г. принял условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют его подпись в договоре.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору в адрес Заемщика и поручителя дважды направлялось извещение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность, которое не выполнено (л.д.***).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. ***. Приложения № *** к Кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.
Кроме того, данное право Кредитора закреплено в п.*** Приложения № *** к Договору поручительства, в соответствии с которым, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением требований Банка по погашению просроченной задолженности, в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было выполнено (л.д. ***).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство (л.д. ***). Согласно выписке из *** «***» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим назначен ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении требований кредитора к ликвидируемому должнику ООО «***», из которого следует, что требование о задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения №*** об установлении требований к ООО «***», принято к производству Арбитражного суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела в нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности и процентов, последнее гашение производилось Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, с даты принятия арбитражным судом решения о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается уступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств.
В соответствии со ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.
Принимая во внимание солидарную ответственность поручителя за неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, влекущих нарушение прав истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга с поручителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, неустойка по кредиту – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка по процентам – *** рублей, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рублей, неустойка по плате за обслуживание кредита – *** рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как правильный. Возражений по методике расчета, сумме долга от ответчика не поступило.
Учитывая, что размер неустоек предусмотрен условиями договоров, а также отвечает требованиям соразмерности (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то оснований для ее уменьшения у суда не имеется, а поэтому требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Заринского отделения №*** Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать со Жданова Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Заринского отделения №*** Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, неустойка по кредиту – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка по процентам – *** рублей, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рублей, неустойка по плате за обслуживание кредита – *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова
***
***
***
***
***