Дело № 2-2642/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И. А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Лисица Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Бабинского О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Партнер», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и Администрации города Барнаула о применении последствий недействительности ничтожного договора путем признания обязательства прекращенным и истребования имущества из чужого незаконного владения, и передаче права аренды ООО «Анастасия»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Инвестиционная компания «Партнер», ОАО «Сбербанк России», администрации города Барнаула, в котором просил применить последствия недействительности ничтожного договора об ипотеке № *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ОАО «Сбербанк России, признав обязательства по указанному договору прекращенными, и истребовав из чужого незаконного владения право аренды по договору аренды земельного участка № *** для строительства объектов инженерной инфраструктуры сроком до ДД.ММ.ГГГГ площадью *** га, с кадастровым номером ***, по <адрес>, в городе Барнауле, мотивируя тем, что стороны договора ипотеки на момент заключения договора не могли передать и получить в залог право аренды, отсутствовавшее у залогодателя, государственная регистрация договор об ипотеке права аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует.
При рассмотрении истец уточнил исковые требования, дополнив требованием о передаче ООО «Анастасия» права аренды по договору аренды земельного участка № *** площадью *** га с кадастровым номером *** по <адрес>, в городе Барнауле для строительства объектов инженерной инфраструктуры сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ истец извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ; о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ истец извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Остальные ответчики в судебное заседание так же не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная Бабинским О.В. государственная пошлина в размере *** (***) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и в размере *** (***) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бабинского О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Партнер», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и Администрации города Барнаула о применении последствий недействительности ничтожного договора путем признания обязательства прекращенным и истребования имущества из чужого незаконного владения, о передаче ООО «Анастасия» права аренды по договору аренды земельного участка № *** площадью *** га с кадастровым номером *** по <адрес>, в городе Барнауле для строительства объектов инженерной инфраструктуры сроком до ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Межрайонную ИФНС России № *** по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины.
По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И. А. Любимова