Дело № 2-2966/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И. А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием представителя истца Збараха П.В.,
ответчика Волосатова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баквит-Инвест» к Волосатову А.М. и Волосатовой Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, мотивируя тем, что являлся по договору ипотеки являлся поручителем ответчиков и ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность созаемщиков по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчики не возвращают денежные средства, уплаченные в счет погашения их долгов по кредиту.
Ответчик Волосатов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с истцом, у которого имеется перед ним задолженность по заработной плате.
Ответчица Волосатова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется телефонограмма, полученная лично ответчицей.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волосатовым А.М., Волосатовой Т.Г. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № ***, согласно которому созаемщикам открыта невозобновляемая кредитная линия ипотечный кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на ремонт *** квартиры № *** в доме <адрес>. Созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волосатовым А.М. заключен договор ипотеки № *** предметом которого является передача в залог недвижимого имущества, указанного в п. *** договора – квартира № *** в доме № *** по <адрес>
Согласно п. *** договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании договора об открытии невозобновляемой линии № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и Волосатовым А.М., Волосатовой Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № *** с юридическим лицом ООО «Баквит-Инвест» в лице директора Збарах П.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен (п. *** договора поручительства).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Из представленных документов следует, что ответчики нарушали условия кредитного договора, не исполняя обязанности по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Поручителем ООО «Баквит-Инвест» в счет погашения задолженности по кредиту за ответчиков по кредитному договору № *** внесено в отделение Сбербанка России *** рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ***. Соглашением № *** от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Баквит-Инвест» определено, что Банк имеет право в безакцептном порядке для погашения просроченной задолженности по договору поручительства в пределах сумм просроченных платежей списывать средства с расчетного счета клиента. Платежным требованием № *** от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в безакцептном порядке со счета ООО «Баквит-Инвест» списаны денежные средства в размере *** рубля *** копеек в счет погашения долга ответчиков по кредитному договору.Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В правовой конструкции указанной статьи поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора. Ответчики наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорили. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению, поскольку с момента исполнения истцом обязательства перед Банком у ответчиков возникла обязанность перед ООО «Баквит-Инвест» по своевременному возврату суммы задолженности, которую ответчики добровольно не исполнили. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рублей *** копеек по *** рублей *** копеек с каждого (*** – ***) х ***% + ***) : ***). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Баквит-Инвест» удовлетворить. Взыскать с Волосатова А.М. и Волосатовой Т.Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баквит-Инвест» долг по кредитному договору *** рубля *** копеек. Взыскать с Волосатова А.М. и Волосатовой Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баквит-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2012 года.