Дело №2-3018/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., с участием истца Полетаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к администрации Индустриального района города Барнаула об установлении факта проживания без регистрации,
установил:
Полетаева И.В. обратилась в суд с иском об установлении факта совместного проживания без регистрации по <адрес> с сыном ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что для последующей приватизации жилого помещения ей необходимо документально подтвердить проживание по указанному адресу с момента начала приватизации.
В судебном заседании Полетаева И.В. заявленные требования поддержала, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 получил комнату в общежитии по <адрес>, в которой она и дети проживают до настоящего времени, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали без регистрации. Сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также проживал без регистрации по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель администрации Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований истца не возражал.
Выслушав Полетаеву И.В., допросив свидетеля ФИО4, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 264 ГПК российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты проживания без регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ***). От брака имеется несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО5., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. ***).
Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивантеева И.В., её сын ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу.
Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, по указанному адресу Полетаева И.В. и её сын ФИО2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Квартира по <адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно справке БТИ инвентарное дело на жилой дом №*** по <адрес> утрачено в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ
Сведений о зарегистрированных правах на квартиру по <адрес> в Росреестре не имеется, что подтверждается выпиской их ЕГРП.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт проживания Полетаевой И.В. с сыном ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт проживания ФИО1 с момента его рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>
В настоящее время Полетаева И.В. является нанимателем квартиры по <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанное жилое помещение также вселены члены её семьи муж – ФИО5, сын – ФИО2, сын – ФИО1 (л.д.***).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, а поэтому суд приходит к выводу о том, что факт проживания без регистрации Полетаевой И.В. по <адрес> с сыном ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК Российской Федерации).
Установление факта проживания заявителю необходимо для реализации его права на приватизацию жилого помещения, в котором он проживает в настоящее время.
Принимая во внимание отсутствие спора о праве, невозможность иным путем подтвердить факт проживания истцов без регистрации по <адрес> в указанные периоды, установление которых им необходимо для реализации своих имущественных прав, суд приходит к выводу, что требование Полетаевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт проживания без регистрации по <адрес>, Полетаевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт проживания без регистрации по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.