Дело № 2-3314/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суслова С.Г. об уменьшении размера удержания по исполнительному документу,
установил:
Суслов С.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер удержания из пенсии до ***% по исполнительному производству, возбужденному в отношении него на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей в пользу Ивакина В.В.
В обоснование заявления указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство № *** по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей в пользу Ивакина В.В.. В связи с отсутствием у заявителя имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на пенсию, при этом установлен максимальный размер удержания – ***%. Размер пенсии заявителя составляет *** рублей, супруга заявителя тоже является пенсионером и размер ее пенсии составляет *** рублей, кроме того она также является должником по исполнительному производству и с ее пенсии производятся удержания.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Заинтересованное лицо Ивакин В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № ***, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Ивакиным В.В. и Сусловым С.Г., ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по условиям которого, ФИО1 и Суслов С.Г. в солидарном порядке выплачивают Ивакину В.В. денежную сумму в размере *** рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения в добровольном порядке выдан исполнительный лист о взыскании с должника Суслова С.Л. в пользу Ивакина В.В. компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Суслова С.Л., предмет исполнения - взыскание морального вреда в размере *** рублей в пользу взыскателя Ивакина В.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В данном постановлении указано, что для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить в Управление пенсионного фонда г. Барнаула, удержания производить ежемесячно в размере ***% от дохода должника в ***-х дневный срок со дня выплаты дохода.
Согласно п. 2 ч. 3 ст.68 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 98 Закона Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст.98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В соответствии со ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Частью 1 ст. 101 Закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.
Суслов С.Л. является пенсионером, ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, что подтверждается удостоверением (л.д.***). Заявитель также является *** бессрочно, что подтверждается справкой *** (л.д.***).
Согласно ст. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе и на принципе уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В данном постановлении указано, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении исполнительного документа в УПФ г. Барнаула с указанием производить удержание, проверка имущественного положения должника не производилась (л.д***).
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем отменено постановление, которым установлено удержание из пенсии, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать, в связи с отсутствием нарушенного права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,
решил:
В удовлетворении заявления Суслова С.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лапина