Дело № 2-3396/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Ненашевой
при секретаре Е.Н.Каширских
с участием прокурора Т.А. Дудко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Спиридоновой А.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула, действуя в интересах Спиридоновой А.К., не имеющей возможность в силу состояния здоровья самостоятельно осуществлять защиту своего права, обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» (далее -КПК «Солнечный») о взыскании суммы личных сбережений истца в размере *** рублей, процентов по договору о передаче личных сбережений в размере *** рублей с последующей выплатой процентов на оставшуюся сумму долга по день фактического исполнения обязательства..
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновой А.К, являющейся пайщиком кооператива, и ответчиком был заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Солнечный» на сумму *** рублей сроком на *** месяцев и доходом от использования денежных средств в размере ***% в год. В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил уплату истцу процентов за пользование займом, однако с ДД.ММ.ГГГГ прекратил указанную выплату. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и уплате причитающихся с ДД.ММ.ГГГГ процентов. За пользование займом, однако ответчик отказался добровольно исполнить взятые на себя договором обязательства.
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании прокурор Индустриального района, действующий на основании соответствующего поручения, настаивал на требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Спиридонова А.К., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель ответчика КПК «Солнечный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.
Истец и ответчик с заявлением об отложении дела не обратились, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ, судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных сторонами доказательствах.
Выслушав прокурора, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, заявленных в интересах Спиридоновой А.К. в полном объеме.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Спиридонова А.К. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Спиридоновой А.К. заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно которому Спиридонова А.К.. передал в кассу ответчика *** рублей на срок *** месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и Уставом кооператива.
В силу п.п. 1, 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии с п.*** договора пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив личные сбережения.
Согласно п. *** данного договора кооператив гарантировал Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее *** % в год.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Учитывая возмездный характер правоотношений, суд приходит к выводу о том, что фактически истец передал ответчику в пользование на возмездной основе и условиях возвратности определенную денежную сумму, которую ответчик с наступлением определенной даты обязан возвратить истцу и уплатить причитающиеся проценты за пользование данными денежными средствами.
Характер и условия возникших правоотношений свидетельствуют о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа в отношении суммы в *** рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денной суммой в размере ставки не ниже *** % годовых.
Исходя из условий договора и учитывая отсутствие доказательств об ином, большем размере процентов, суд устанавливает, что стороны достигли соглашения в части размера процентов, равного ***% годовых..
Положениями ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику КПК «Солнечный» сумму в размере *** рублей, что подтверждается книжкой пайщика.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. ***. Договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение *** банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п. *** настоящего договора, что, соответственно определяет дату исполнения обязанности по возврату денежной как ДД.ММ.ГГГГ (последний ***-тый день после истечения срока действия договора). Пунктом *** Договора предусмотрено право пайщика по истечении срока, указанного в п. *** Договора, истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате причитающейся суммы.
До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы вклада и уплате причитающихся согласно договору процентов в полном объеме не выполнил.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец представил расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, который ответчиком не оспорен.
Проверяя представленный прокурором расчет процентов за пользование денежными средствами за указанный период в пределах исковых требований, суд находит его верным, поскольку в нем верно определена дата начала и окончания периода для начисления процентов, верно определено количество дней пользования денежными средствами (*** дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка и количество дней в году (***), принимаемых в расчете в качестве годовой величины.
Учитывая заявленный истцом день начала периода для начисления процентов (ДД.ММ.ГГГГ), и объем заявленных требований ( уплату процентов до дня возврата суммы основного долга), верным днем окончания периода для исчисления процентов в твердой сумме следует считать день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.
Количество дней пользования займом в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** дня.
Соответственно, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:
*** рублей х ***% (ставка по договору): *** дней (количество дней в году, принятый для расчета ввиду отсутствия в договоре условия об ином периоде) х *** дня (количество дней в спорном периоде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) = *** рублей *** копеек.
Наличие у ответчика перед истцом обязательства по возврату суммы личных сбережений в размере *** рублей на день рассмотрения дела в суде, подтверждается сведениями, отраженными в книжке пайщика, где в графе «остаток» как на день заключения договора, так и после произведенных выплат, все также числится сумма в размере *** рублей (л.д***).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных средств, переданных истцом в возмездное пользование, в размере *** рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, причитающиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере *** рублей *** копеек.
Рассматривая требования прокурора о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до дня исполнения основного обязательства, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Учитывая, что договором стороны не установили предельную дату для начисления «причитающихся» процентов за пользование займом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, подлежащих начислению по ставке, предусмотренной договором, вплоть до дня возврата суммы основного долга.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, подлежащими начислению на сумму основного обязательства, по ставке ***% годовых, вплоть до дня исполнения основного обязательства ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейка (пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований), поскольку истец освобожден от обязанности по ее оплате при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Спиридоновой А.К. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Спиридоновой А.К. сумму долга по договору займа № ***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рублей - сумма основного долга, *** рублей *** копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего взыскать *** рубль *** копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Спиридоновой А.К. проценты за пользование денежными средствами, подлежащими начислению ежемесячно, исходя из ставки в размере *** % годовых на не возвращенную часть суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга.
Взыскать с КПК «Солнечный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копейку.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором – апелляционного представления, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Е.Н. Ненашева.
***
***
***
***
***
***
***